Постановление № 5-93/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-93/2017

№ 5-93/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 06 марта 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Четкин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

*** в 16:50 по адресу: *** в *** ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции - инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, о предоставлении документов, подтверждающих его личность, для составления необходимых документов и привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Отказавшись представить документы ФИО1 попытался скрыться с места совершения правонарушения. После задержания, последний вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал сотрудников полиции, отказался проследовать в патрульную машину.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что находясь в стрессовом состоянии из-за проблем на работе, перешел дорогу в неположенном месте, в связи с чем был остановлен инспекторами ГИБДД, которые потребовали от него проследовать в служебный автомобиль для оформления протокола, на что он ответил отказом и попытался удалиться от патрульного автомобиля, однако был задержан инспекторами ДПС. При этом не отрицает совершения им неправомерных действий, приведенных в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 на законное требование сотрудника ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу, который находился при исполнении служебных обязанностей, отказался предоставить документ, подтверждающий его личность, убежал от сотрудника полиции, при попытке сотрудниками полиции его остановить ФИО1 вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, отказался проследовать в патрульную машину. В отношении последнего были применены специальные спец средства - наручники.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из рапортов сотрудников ИДПС М и К следует, что *** в 16:50, при несении службы вблизи ***, ими был остановлен ФИО1, который перешел проезжую часть дороги в неустановленном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. У него потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность - паспорт, для составления протокола об административном правонарушении, на что тот ответил отказом, и последовал дальше, а потом побежал. Затем ФИО1 был задержан инспектором ФИО2. При задержании ФИО1 оказывал сопротивление, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудника полиции. Поскольку ФИО1 продолжал оказывать неповиновение, к тому были применены специальные спецсредства - наручники, его доставили в отдел полиции *** УМВД России по ***.

Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу к ФИО1 соответствовали ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011. Согласно пунктам 1, 2, 4 части 3 статьи 28 настоящего Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. Согласно части 3 статьи 30 Федерального Закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами.

Неповиновение ФИО1 требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудниками дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, изложенных ими в рапортах, сомнений не вызывают, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Савелкову судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного, который занимается общественно-полезной деятельностью, имеет устойчивые социальные связи.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает фактическое признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного им, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Четкин

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу).

ИНН: <***>

КОД: КПП 66101001

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

В ГРКЦ ГУ банка России по Свердловской области

БИК: 046577001

КБК: 18810466170095002630

ОКТМО: 65701000

Идентификатор: 18810466170095002630

Административный штраф.