Приговор № 1-182/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-182/2018

Дело 1-182/2018

(сл. 11801300028000016)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 4 мая 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре Сокирко А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского - Ким А.Г., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ромадовой, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом (с учетом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Камчатского края (с учетом постановления апелляционной инстанции Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ), к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Большерецким районный судом Камчатского края по ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период с 1 по 30 марта 2016 года, в дневное время, проходя рядом с гаражом, расположенным <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, на почве возникшего преступного умысла, решил незаконно проникнуть в данный гараж с целью хищения находящегося в нем какого-либо ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, ФИО3, в период времени с 1 по 30 марта 2016 года, в ночное время суток, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в указанный гараж, то есть хранилище, расположенный в 500 метрах от вышеуказанного дома, откуда похитил сноуборд марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), стоимостью 4 050 рублей, принадлежащий Ш., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате кражи Ш. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший участия не принимал, согласно поступившей телефонограмме и имеющемуся в деле заявлению, не возражал против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие, в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

Так, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и имеющимся в деле копиям приговоров и постановлений, подсудимый судим (л.д. 93, 94-100, 102-105, 106-107, 108-112, 113-114, 115-117, 118-119, 120-122, 123-126, 127-128, 129-131, 132-151, 155-159, 161-163).

ФИО3 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 81, 82).

Согласно справкам-отзывам ФИО3 на профилактическом учете в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит (л.д. 85, 86).

За время отбывания наказания в <данные изъяты> ФИО3 характеризуется отрицательно, трудоустроен не был из-за отсутствия желания, имел 12 дисциплинарных взысканий, попыток погасить взыскания не принимал, поощрений не имел, в 2012 году был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания, на беседы воспитательного характера реагировал слабо, участия в общественной жизни колонии не принимал, закончил обучение в <данные изъяты>; по характеру обидчивый, лживый, требует постоянного контроля со стороны администрации, был замечен в конфликтных ситуациях и сам в них участвовал, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ замечен не был (л.д. 87-88).

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает – явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в местах изоляции от общества с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без назначения дополнительного вида наказания, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением положений ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу нет.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 16 февраля 2016 года, которое ему отменено приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 сентября 2017 года и назначено наказание этим же приговором по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Кроме того, приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 28 марта 2018 года наказание назначено с учетом приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 4 мая 2017 года, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, а также с учетом приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 сентября 2017 года по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание Модженкову суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 28 марта 2018 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора суда от 4 мая 2017 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора суда от 26 сентября 2017 года) к 6 годам лишения свободы.

Поскольку подсудимым совершено преступление при рецидиве преступлений, вид исправительного учреждения для отбытия наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет освобождение подсудимого от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитникам по назначению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Марычева Б.Г. и осуществлявшего защиту ФИО3 на предварительном следствии в течение 3 дней в размере 3 960 рублей (л.д. 137), а также за участие в судебном заседании адвоката Ромадовой В.Н. при рассмотрении дела в особом порядке в размере 3 960 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 28 марта 2018 года, которым ФИО3 осуждён по ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора суда от 4 мая 2017 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора суда от 26 сентября 2017 года) к 6 годам лишения свободы, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

Наказание ФИО3 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 4 мая 2018 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания отбытый срок наказания, назначенный по приговору суда от 28 марта 2018 года – с 9 по 11 августа 2016 года, с 26 сентября 2017 года по 27 марта 2018 года, с 28 марта по 4 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу его немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката в размере 7 920 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хайбрахманова