Решение № 2-370/2024 2-370/2024~9-261/2024 9-261/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-370/2024

УИД: № 41RS0003-01-2024-000395-89

Дело № 2-370/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края 3 июня 2024 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре Пугачевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту – «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО), Банк, истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 2 декабря 2022 года, образовавшуюся за период с 5 января 2023 года по 13 февраля 2024 года в сумме 1 000 949 рублей 10 копеек, из которой: в счет основного долга – 883 302 рубля 48 копеек; в счет процентов по кредиту – 148 470 рублей 60 копеек; в счет процентов на просроченную задолженность по кредиту – 3 973 рубля 80 копеек; в счет неустойки (пени) на просроченную задолженность по кредиту – 15 202 рубля 22 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 205 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 2 декабря 2022 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 868 626 рублей, со сроком возврата 8 ноября 2027 года. Согласно п. 4 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 21% годовых ежемесячно, при этом срок погашения размера задолженности и процентов за пользование кредитом определяется графиком гашения задолженности заемщика, который является неотъемлемой частью кредитного договора. За период с 5 января 2023 года по 13 февраля 2024 года общая задолженность по кредитному договору составила 1 000 949 рублей 10 копеек, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, об отложении рассмотрения дела, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, не просил, письменного мнения относительно заявленных требований суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 ноября 2022 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением, в котором просил предоставить ему кредит в размере 868 626 рублей на 60 месяцев в целях рефинансирования. 2 декабря 2022 года между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 868 626 рублей под 21 % годовых на срок до 8 ноября 2027 года, а ФИО1 обязался погашать задолженность по кредиту и процентам ежемесячно согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся Приложением № 1 к кредитному договору (л.д. 12-13, 14-16, 17-18).

В соответствии с п. 1 кредитного договора и п. 2.1.2 Общих условий кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 868 626 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Пунктом 2.1.5 Общих условий кредитного договора предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи кредита или зачисления кредита на счет заемщика, по дату фактического возврата задолженности по договору включительно.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при просрочке платежа заемщиком на сумму просроченного платежа по основному долгу и/или процентам начисляется неустойка в размере 20 % годовых, при этом в соответствии с п. 2.2.2. Общих условий в случае несвоевременного погашения кредита в срок, установленный Приложением № 1 к договору, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (штраф, пеню) в размере, указанном в п. 12 индивидуальных условий договора за каждый день просрочки.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, поскольку письменное предложение заключить договор принято в соответствии с требованиями п. 3 ст. 438 ГК РФ. Ответчик ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи.

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 868 626 рублей на банковский счет №, открытый 2 декабря 2022 года на имя ФИО1, что следует из выписки указанного банковского счета, а также мемориального ордера № от 2 декабря 2022 года (л.д. 9, 10).

Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по заключенному с заемщиком кредитному договору.

Вместе с тем, заемщик ФИО1, в нарушение заключенного договора свои обязательства по погашению суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение срока возврата кредита, надлежащим образом не исполнял, имеющуюся задолженность по предоставленному кредиту до настоящего времени в полном объеме не погасил, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истцом представлен развернутый и составленный в соответствии с общими и индивидуальными условиями кредитования расчет задолженности за период с 5 января 2023 года по 13 февраля 2024 года, из которого следует, что остаток основного долга составил 883 302 рубля 48 копеек, процентов по кредиту – 148 470 рублей 60 копеек, а процентов на просроченную задолженность - 3 973 рубля 80 копеек, неустойки (пени) на просроченную задолженность по кредиту в размере 15 202 рубля 22 копейки.

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. Кроме того, данный расчет стороной ответчика не оспорен. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по кредиту, суду не представлено.

Судом учитываются положения ст. 333 ГК РФ, согласно которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, вместе с тем, учитывая длительность неисполнения обязательств, то, что размер неустойки не превышает размера основного долга, суд приходит к выводу о её соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для уменьшения размера данной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не находит, кроме того, соответствующего ходатайства от ответчика не поступало.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредитному договору, либо исполнение взятых на себя обязательств, ответчиком в судебном заседании представлено не было, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в материалах дела таковых не содержится.

Кроме того, ответчик каких-либо возражений относительно расчета истца и его доводов, связанных с досрочным возвратом всей суммы кредита и процентов, уплате неустойки не высказал, расчет истца не оспаривал.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с платежным поручением № 22 от 11 апреля 2024 года в размере 13 205 рублей (л.д. 6).

Исходя из установленного п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из заявленной цены иска, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, а именно на сумму 1 000 949 рублей 10 копеек, судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 13 205 рублей, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу акционерного общества «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору от 2 декабря 2022 года № № образовавшуюся за период с 5 января 2023 года по 13 февраля 2024 года в сумме 1 000 949 рублей 10 копеек, из которой: в счет основного долга – 883 302 рубля 48 копеек; в счет процентов по кредиту – 148 470 рублей 60 копеек; в счет процентов на просроченную задолженность по кредиту – 3 973 рубля 80 копеек; в счет неустойки (пени) на просроченную задолженность по кредиту – 15 202 рубля 22 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 205 рублей, а всего взыскать 1 014 154 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2024 года.

Судья Н.Н. Ястребова