Решение № 2-1259/2024 2-1259/2024~М-391/2024 М-391/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1259/2024

Дело № 2-1259/2024

УИД: 24RS0028-01-2024-000713-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Матвеевой М.Л.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 19.12.2023 г., выданной сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и Администрации г.Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации г. Красноярска и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что в 27.12.2022 года умерла её мама ФИО4 Ранее ДД.ММ.ГГГГ г. умер отец ФИО5 В пользовании семьи И-вых находился земельный участок <адрес> зарегистрированный за отцом истца. После смерти матери, истцом было обнаружено завещание от 05.05.2008 г., выполненное от имени отца, согласно которому он завещал земельный участок истцу ФИО1 Поскольку на тот момент срок для вступления в наследство после смерти отца был пропущен, ФИО1 обратилась с иском в суд о восстановлении указанного срока. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 11.09.2023 г. исковые требования истца были удовлетворены, после чего ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Нотариусом на основании заявления истца выдано свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти отца, только в виде 5/12 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, поскольку вторая половина наследственного имущества является супружеской долей и 1/12 доля рассматривается нотариусом, как обязательная доля пережившего супруга. Таким образом, в настоящее время ФИО1 претендует на получение в наследство 7/12 долей спорного земельного участка, наследуя за своей матерью ФИО4 Поскольку истец не знала о наличии завещания, и не предполагала, что часть земельного участка могла принадлежать ее матери, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО4 она не обращалась, в связи с чем срок для подачи такого заявления пропустила, что явилось основанием для обращения с иском в суд. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., и признать право собственности в порядке наследования на 7/12 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, письменным заявлением просил рассмотреть дело в её отсутствие, кроме того указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает, на наследство не претендует, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку границы спорного земельного участка не определены, кроме того в пределах земельного участка расположено нежилое здание, право собственности на которое не зарегистрировано.

Представитель третьего лица СНТ «Мечта-2» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд, выслушав объяснения истца и представителя истца, исследовав материалы дела, изучив отзывы ответчика и третьих лиц, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В п.п. 9 п. 12 ст. 8 ГК РФ указано в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей событие, с которым закон или иной правовой акт связывают наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В силу п.п. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о рождении серии №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО5 и ФИО4

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ г. Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ г. Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, на основании постановления мэра г. Красноярска № № ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 принадлежал земельный участок, площадью 606 <адрес>, с категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Таким образом, на момент открытия наследства спорный земельный участок на праве собственности принадлежал наследодателю ФИО5

При этом, последний с 1960 г. являлся членом садового товарищества <данные изъяты> что подтверждается копией членской книжки. В настоящее время членом данного садового некоммерческого товарищества является истец ФИО1, которая ежемесячно оплачивает членские взносы, электроэнергию, в том числе, вносит указанные платежи с момента смерти своего отца ФИО5 и до настоящего времени.

Согласно делу правоустанавливающих документов, земельному участку по адресу: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 606 кв.м., присвоен кадастровый номер №; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, описание местоположения земельного участка отсутствуют. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО5

После смерти ФИО5 истец, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство в виде указанного выше земельного участка, пользовалась им для личных нужд, оплачивала членские взносы, что установлено решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г., которым ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО5

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО5, следует, что с заявление о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1, иные наследники не обращались, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 5/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Кроме того, актом нотариуса ФИО6 произведен расчет размер обязательной доли наследника в наследстве и определении соответствующего ей состава наследственного имущества, которым определена обязательная доля умершей ФИО4 в наследстве, оставшегося после смерти ее супруга ФИО5

Согласно ответу на судебный запрос, поступивший также от нотариуса ФИО6, следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что она не обратилась к нотариусу после смерти ее матери ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок, поскольку не знала о наличии завещания от имени отца, и не предполагала, что часть земельного участка могла принадлежать ее матери, узнала об этом только после того, как обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. В связи с изложенным, просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4

В связи с тем, что ФИО1 является наследником первой очереди наследственного имущества, оставшегося после смерти ее матери ФИО4, при этом истец пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку не знала о наличии завещания от имени отца и не предполагала что после смерти матери осталось какое-либо наследственное имущество, срок подачи заявления для принятия наследства пропущен незначительно, суд приходит к выводу о том, что, срок для принятия наследства ФИО1 пропустила по уважительной причине, после отпадения этих причин пропуска срока в течение 6 месяцев обратилась с данными требованиями в суд, что не было оспорено.

Кроме того, ФИО1 после смерти матери ФИО4 фактически приняла наследство, поскольку занималась его содержанием, фактически пользовалась земельным участком.

Поскольку ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО4, являясь наследником первой очереди, иной наследник ФИО3 от принятия наследства отказалась, доказательств наличия иных наследников материалы дела не содержат, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к Администрации г.Красноярска и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, Администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29.05.2024 г.

Судья М.В. Серова