Решение № 72-251/2020 от 9 марта 2020 г. по делу № 72-251/2020

Судья: Шкляева Ю.А. дело № 72-251/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2020 года жалобу ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27 декабря 2019 года, вынесенное по жалобе на определение по делу об административном правонарушении,

установила:

25 октября 2019 года первым заместителем прокурора Свердловской области по результатам рассмотрения заявления ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьи 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного специалиста-эксперта УФСССП России по Свердловской области ФИО2

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 решением судьи районного суда определение оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.

Статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 25 сентября 2019 года обратился в прокуратуру Свердловской области с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении и привлечении в связи с этим виновных должностных лиц к административной ответственности. В обоснование доводов ссылался на нарушение порядка рассмотрения его обращения от 04 июля 2019 года.

По результатам рассмотрения материала проверки первым заместителем прокурора Свердловской области ( / / )6 установлено отсутствие нарушений при рассмотрении заявления ФИО1 от 04 июля 2019 года, поскольку ответ от 02 августа 2019 года подписан начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Свердловской области и в этот же день направлен на адрес электронной почты, указанный в заявлении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в настоящее время истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений указанных норм следует, что после истечения срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27 декабря 2019, которым оставлено без изменения определение первого заместителя прокурора Свердловской области от 25 октября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении главного специалиста-эксперта УФСССП России по Свердловской области ФИО2, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.А. Силина