Решение № 2-212/2025 2-212/2025(2-4012/2024;)~М-3602/2024 2-4012/2024 М-3602/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-212/2025

Дело № 2-212/2025 (25RS0029-01-2024-007263-41)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием представителя ФИО1 - ФИО2, ФИО3 и её представителя ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании сумм по солидарному обязательству, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании расходов на содержание совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец и ответчик зарегистрировали брак, который ДД.ММ.ГГ расторгнут. В период брака истцом и ответчиком приобретено недвижимое имущество: нежилые помещения в г. Уссурийске, по XXXX, пом.1 и в XXXXА, а также жилые помещения в XXXX, в г. Уссурийске XXXX, расположенным на земельном участке XXXX. У сторон в отношении указанного недвижимого имущества возникли обязательства по оплате их содержания и налогов. Начиная с июля 2021 г., т.е. уже после расторжения брака, истцом за счет собственных средств оплачены суммы: платежи по налогам на имущество физических лиц за 2020 – 2024 г. (244 711 руб. + 251 039 руб. + 253 222 руб. + 238 935 руб.) – 992 638 руб.; платежи за отопление и охрану ? доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Уссурийск, XXXX – 782 172, 56 руб.; платежи в фонд капитального ремонта нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX – 127 586,84 руб.; расходы, связанные с содержание жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX (за исключением коммунальных услуг) – 111 179,11 руб.; платежи (май 2022) за электропотребление в жилом доме, расположенном в жилом доме, расположенном по адресу: г. Уссурийск, XXXX – 217 551,73 руб.; платежи за водопотребление в жилом доме, расположенном по адресу: г. Уссурийск, XXXX – 12 067 руб. На общую сумму 2 451 858 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать 1/2 долю платежей по налогам на имущество физических лиц за 2020 в размере 496 319 руб., ? долю платежей за отопление и охрану нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX – 391 086,28 руб.; ? долю платежей в фонд капитального ремонта нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX размере 63 793, 42 руб.; ? долю расходов, связанных с содержанием жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX размере 55 589,55 руб.; ? долю платежей (май 2022) за электропотребление в жилом доме, расположенном по адресу: г. Уссурийск, XXXX размере 108 775,86 руб.; ? долю за водопотребление в жилом доме, расположенном по адресу: г. Уссурийск, XXXX размере 6 033,5 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 111, 55 руб.; расходы по оплате услуг адвоката в размере 86 250 руб. Итого на сумму 1 225 929 руб.

ФИО3 в свою очередь обратилась со встречным иском к ФИО1 о взыскании расходов на содержание совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования следующим. Расходы ФИО3 за энергопотребление по жилому дому: г. Уссурийск, XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, которые включают в себя расходы на отопление составили 94 733,19 руб. Кроме того ФИО3 понесены затраты на приобретение тэнов и а для ремонта отопительной системы дома по адресу: г. Уссурийск, XXXX ремонт духового шкафа: ДД.ММ.ГГ – 8166 руб. (отопительная система), ДД.ММ.ГГ – 3285 руб. (отопительная система), ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ – 3096 руб. + 24962 руб. = 28058 руб. (отопительная система), ДД.ММ.ГГ – 1588 руб. (клапан предохранительный и розетка), ДД.ММ.ГГ – 7525,66 руб., ДД.ММ.ГГ – 11557,72 руб. (отопительная система 1, 2 тэн), ДД.ММ.ГГ – 6500 (ремонт духового шкафа), ДД.ММ.ГГ – 5838,18 руб. (отопительная система 3 тэн), ДД.ММ.ГГ – 14729 руб. (отопительная система), ДД.ММ.ГГ – 700 руб. (отопительная система). Итого 87940,56 руб. Все расходы, понесенные ФИО3: 94733,19 руб. + 87940,56 руб. +182673,75 руб. / 2+ 91 336,88 руб. На основании изложенного, ФИО3 просила взыскать с ФИО1 в ее пользу расходы на содержание совместно нажитого имущества в размере 91 336,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. По итогу взысканий произвести взаимозачет взысканных судом в пользу сторон сумм.

Представитель истца по первоначальному иску по ордеру ФИО2 в судебном заседании на заваленных исковых требованиях с учетом уточнений настаивала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика по первоначальному иску по доверенности ФИО4 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, настаивали на доводах письменных возражений. Указали, что поскольку имущество числилось за ответчиком, он всячески препятствовал его предоставлению в пользование ответчику, осуществлял пользование самостоятельно, ФИО3 была лишена возможности получать квитанции по данным расходам, в связи с чем и не мела возможности к их оплате. Ответчик не имела возможности проверить данные платежи. Ответчик признала част требований, а именно: ? от налога на имущество за 2020 г. в размере 244 711 руб., налога на имущество за 2021 г. в размере 251 039 руб., налога на имущество за 2022 г. в размере 253 222 руб., налога на имущество за 2023 г. в размере 243 666 руб. Итого по налогам с 2020 – 2023 – 992 638 руб., из которых ? составляет в размере 496 319 руб. Из трех требований з нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Уссурийск, XXXX пом. 1, ответчик признает 2, а именно: ? от расходов га содержание УУТЭ в размере 70 250 руб., то есть доля ответчика из расчета ? составляет 17 562,50 руб.; расходов на отопление помещение в размере 651 291, 33 руб., то есть доля ответчика из расчета ? составляет 1662822,83 руб. При этом ответчик возражает против требований о взыскании расходов на охрану магазина в размере ? от суммы 842803,80 руб., т.е. 210 700,95 руб.. Поскольку в данном случае ИП ФИО1 в данном случае охраняет свою торговую деятельность – деятельность магазина и товар с оборудование, которые в нем расположены. Истцом также заявлены расходы по оплате доли платежей в Фонд капитального ремонта нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, пом. 1 исходя из общих расходов 127 067 руб. за период с июня 2021 по март 2024. Ответчик к платежу в размере 3480,98 руб. за июнь 2021, оплаченный ДД.ММ.ГГ, просит применить срок исковой давности, поскольку исковые требования о взыскании ЖКХ по Ольховой поданы ДД.ММ.ГГ В связи с чем ФИО3 признает ? сумму 124 105,86 руб., то есть ? составляет 62 052,93 руб. Также ответчик признал расходы, связанные с содержанием жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX за период с июля 2022 по апреля 2024 включительно в размере ? от суммы 111179,11 руб., то есть 55589,55 руб. По заявленным требованиям за электричество и водопотребление в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Уссурийск, XXXX, ответчик также проси применить срок исковой давности. Так по платежам за электричество за июнь 2021 в размере 10585,81 руб., а также по водопотреблению к платежам за май-август 2021г. Расходы истца на услуги адвоката ФИО7 за консультацию, подготовку досудебной претензии, и иное указанное в квитанции ответчик считает чрезмерно завышенными. Также не представлены документы подтверждающие расходы в указанной сумме. При этом ответчик и ее представитель настаивали на удовлетворении встречного искового заявления.

Суд, выслушав представителя стороны, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого установлено, что что ФИО3 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ брак между сторонами расторгнут.

В период брачных отношений сторонами было приобретено следующее имущество: квартира, площадью 37,7 кв.м., расположенная по адресу: XXXX, 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, площадью 253,8 кв.м., расположенное по адресу: XXXX, пом.7, ? доля в праве собственности на нежилое помещение, площадью 798,5 кв.м., расположенное по адресу: г.Уссурийск, XXXX, пом.1, жилой дом общей площадью 231,5 кв.м., расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, указанное имущество признано совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно части 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При этом, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенными требованиям в размере 12 209,53 руб.

По изложенному, руководствуясь статей 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по содержанию совместного имущества в размере 900952,89 руб., расходы по оплате юридических услуг 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12209,53 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 в оставшейся части отказать.

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании расходов на содержание совместно-нажитого имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.