Решение № 2-1230/2019 2-1230/2019~М-1069/2019 М-1069/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1230/2019

Сафоновский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные



Гражданское дело № ххх

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес> 12 ноября 2019 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № ххх, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 396 595 руб. сроком на 112 месяцев на условиях определенных договором. Ежемесячный взнос по кредиту 10 009 руб., дата ежемесячного взноса 20 число каждого месяца, дата окончания погашения кредита дд.мм.гггг, размер процентной ставки 28% годовых. дд.мм.гггг между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № ххх, согласно которому право требования по договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 714 453 руб. 65 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 714 453 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 344 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон; согласно определению суда от дд.мм.гггг, - в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст.384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка. Вид кредита – доверительный кредит, номер кредитного договора № ххх, по условиям договора банк предоставил кредит в размере 396 595 руб. сроком на 112 месяцев, с датой платежа 20 число каждого месяца, с процентной ставкой 28% годовых, дата погашения кредита дд.мм.гггг. В нарушение условий договора ответчик обязанности по договору не исполняла, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии с анкетой заявления от дд.мм.гггг Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (л.д.10).

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг между ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор уступки прав (требований) № ххх, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 714 453 руб. 65 коп.

Принимая во внимание, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону, право требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору с момента заключения договора уступки права требования перешло непосредственно к ООО «ЭОС».

Указанные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением (л.д.10-11); заявлением клиента о заключении договора кредитования (л.д.8-9), договором об уступке прав (требований) № ххх (л.д.16-21) и другими материалами дела.

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 396 594 руб. 79 коп. в счёт уплаты по основному долгу обоснованы.

Согласно п.1 ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с кредитным договором процентная става составляет 28% годовых. Сумма процентов за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 317 858 руб. 86 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ ответчик обязан представлять доказательства в обоснование возражений; ФИО1 доказательств суду не представила.

Учитывая, что факт несоблюдения ФИО1 обязанности по погашению кредита нашел подтверждение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований у истца требовать взыскания задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх (л.д.5) от дд.мм.гггг в сумме 10 344 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 714 453 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 344 руб. 54 коп., а всего 724 798 (семьсот двадцать четыре тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 19 коп.

Копию решения в срок не более 3 суток направить сторонам.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Мельничук



Судьи дела:

Мельничук Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ