Решение № 2-3577/2024 2-3577/2024~М-1991/2024 М-1991/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-3577/2024

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указано, что 13.01.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 17.03.2024 задолженность ответчика составляет 50 991,23 рубль, из которых: просроченная ссудная задолженность – 44 995,75 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 60,98 рублей, иные комиссии – 5 934,50 рубля. В адрес ответчика направлено Банком уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по нему, однако требование оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50 991,23 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729,74 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции почтовой связью, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления, 13.01.2022 между ПАО «Совкомбанк» и К. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого последней предоставлен лимит кредитования в размере 120 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Подписав собственноручно индивидуальные условия к договору потребительского кредита №, ответчик согласилась с его условиями и обязалась их исполнять.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику в указанном размере Банк исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей по кредиту составляет: 120 (без учета пролонгации), ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. При предоставлении рассрочки платежа, задолженность образовавшаяся при совершении Заемщиком Льготных операций, делится равными частями (ежемесячными платежами) исходя из количества периодов рассрочки платежа, предоставляемой при оплате товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в конкретном торгово-сервисном предприятии, и сумма таковых платежей составляет задолженность по основному долгу по Договору за соответствующий отчетный период. Информация о количестве периодов рассрочки размещена в сети Интернет на сайте www.sovcombank.ru и в личном кабинете на сайте www.halvacard.ru.Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора №, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых, начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрен минимальный обязательный платеж из расчета 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчёта платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП -2,9% от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В силу п. 5.2 Общих условий кредитор имеет право потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предоставленного заемщику предусмотрено не только кредитным договором, но и гражданским законодательством.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком, принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей и процентов по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось в мировой суд за вынесением судебного приказа.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 16.01.2024 судебный приказ № от 10.08.2023 о взыскании с К. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 13.01.2022 в размере 50 991,23 рубль, расходов по оплате госпошлины, отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Представленным расчетом подтверждается, что до настоящего времени образовавшаяся ответчиком задолженность по заключенному кредитному договору № не погашена, которая по состоянию на 17.03.2024 составляет сумму в размере 50 991,23 рубль, из которых: просроченная ссудная задолженность – 44 995,75 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 60,98 рублей, иные комиссии – 5 934,50 рубля.

Судом представленный расчет задолженности проверен и признан выполненным арифметически верно, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, не представлено, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 729,74 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с К. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от 13.01.2022 в размере 50 991,23 рубль, из которых: просроченная ссудная задолженность – 44 995,75 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 60,98 рублей, иные комиссии – 5 934,50 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729,74 рублей, всего взыскать сумму в размере 52 720 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №