СудАкт в соцсетях

Определение № 9-10/2017 9-10/2017~М-3939/2016 М-3939/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 9-10/2017

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административное

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО4 ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к администрации <адрес>, администрации <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, администрации <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности.

Ознакомившись с исковым материалом, судья приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного районного суда <адрес> иск был оставлен без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в представленный срок заявитель не исправила недостатки, указанные в определении суда и по почте, в адрес суда также никаких документов от заявителя, не поступало, то данное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес>, администрации <адрес> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья