Решение № 2-1357/2018 2-1357/2018 ~ М-438/2018 М-438/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1357/2018

< >

Дело № 2-1357/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 15 февраля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи: Власова М.С.

при секретаре Гришиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.1 статьи 213, ч. 1 статьи 119 УК РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, совершил в отношении истцов хулиганские действия: поднял с земли предмет, конструктивно похожий на пистолет и, используя данный предмет в качестве оружия, направил его в сторону ФИО1 и ФИО2, сопровождая свои действия словесными угрозами: «Я вас расстреляю!», «Я сказал, что я вас убью, я вас и убью!». Действия и словесные угрозы убийством потерпевший воспринимали как реально осуществимые, при этом имели достаточные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, исходя из агрессивного поведения и алкогольного опьянения ФИО3, а также наличия в руках предмета, конструктивно схожего с пистолетом.

Своими противоправными действиями ответчик причинил истцам физические и нравственные страдания.

Просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 1500 руб.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что ответчик вел себя агрессивно, наставлял на них пистолет, все продолжалось около 2 мин., им удалось убежать, когда ответчика отвлек его знакомый. До сих пор они переживают случившееся. За медицинской помощью в связи с произошедшим не обращались.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку за совершенное преступление уже осужден.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.1 статьи 213, ч. 1 статьи 119 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18:10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, совершил в отношении истцов хулиганство и угрозу убийством: поднял с земли предмет, конструктивно похожий на пистолет и, используя данный предмет в качестве оружия, направил его в сторону ФИО1 и ФИО2, сопровождая свои действия словесными угрозами: «Я вас расстреляю!», «Я сказал, что я вас убью, я вас и убью!». Действия и словесные угрозы убийством потерпевший воспринимали как реально осуществимые, при этом имели достаточные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, исходя из агрессивного поведения и алкогольного опьянения ФИО3, а также наличия в руках предмета, конструктивно схожего с пистолетом.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Статьей 150 ГК РФ установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Совершив в отношении истцов приведенные выше противоправные действия, ответчик причинил им моральный вред, поскольку у потерпевших имелись достаточные основания опасаться реального осуществления угроз своей жизни и здоровью.

В связи с этим истцы вправе требовать от ответчика денежной компенсации причиненного им морального вреда.

В силу положений статьи 151, статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает индивидуальные психо-физиологические особенности потерпевших, характер, способ, конкретные обстоятельства угроз, их длительность, отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что противоправные действия были вызваны аморальным или противоправным поведением истцов.

Суд учитывает, также то, что в результате действий ответчика у истцов имелись основания реального осуществления угроз их жизни и здоровью, при этом реального вреда ответчиком причинено не было. Какого-либо вреда здоровью в результате действий ответчика истцам не причинено, за медицинской помощью они не обращались.

С учетом характера причиненных истцам нравственных страданий, степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу каждого истца, в сумме 7 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом объема оказанной юридической помощи, в пользу каждого из истцов подлежат взысканию расходы в сумме 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р е ш и л:

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 7 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 700 руб.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 700 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.02.2018 года.

Судья < > М.С.Власов