Постановление № 5-54/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-54/2020

1

№5-54/2020

УИД 42RS0038-01-2020-000319-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белово 27.05.2020 г.

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

рассмотрев административный материал № 5-54/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживает: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 08.03.2020 г. в 14.10 час. на 25 км. автомобильной дороги Ленинск-Кузнецкий – Прокопьевск - Новокузнецк, в нарушение п. 9.10 ПДД, ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак № выбрал не безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, не справился с управлением, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ф.И.О.1 под управлением Ф.И.О.2. В результате ДТП была травмирована водитель автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № Ф.И.О.1

В судебном заседании ФИО1, признал себя виновным полностью и пояснил, что действительно, 08.03.2020 г. в 14.10 час., он управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, двигался по виадуку из <адрес> по развилке транспортного движения в сторону <адрес>. На его автомобиле горели ходовые огни. По ходу движения с его автомобилем двигался автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №. Далее автомобиль внезапно остановился, уперевшись передним бампером слева в ограждение дороги.. он нажал на тормоз, но по скользкой дороге (лед под снегом), дистанция резко сократилась и его автомобиль совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № После ДТП он включил аварийную сигнализацию.

Потерпевшая Ф.И.О.2 в судебном заседании пояснил, что 08.03.2020 г. в 14.10 час., она управляла автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № на виадуке <адрес>. На ее автомобиле были включены ближний свет фар. При спуске с виадука начала притормаживать, почувствовала, что машину стало стаскивать с дороги, и затем произошел сильный удар в заднюю часть машины и их откинуло в сторону железного ограждения. Произошел удар ее автомобилем спереди в железное ограждение, а ее автомобиль ударил сзади автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак № После ДТП, она выставила знак аварийной остановки, позвонила в ГИБДД Не настаивает на строгом наказании ФИО1, просит не лишать его права управления транспортным средством.

Согласно заключения эксперта №, находящегося в административном материале у Ф.И.О.2 имелись <данные изъяты>

Учитывая пояснения ФИО1, объяснения потерпевшей Ф.И.О.2 определение о возбуждении дела об административном правонарушении, схему ДТП, медицинские документы на Ф.И.О.2 заключения экспертов, протокол об административном правонарушении, характер травм полученных Ф.И.О.2 суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении 42 АР № от 05.05.2020 г. следует, что ФИО1 управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, выбрал не безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, не справился с управлением, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ф.И.О.1 под управлением Ф.И.О.2

Суд считает, что нарушение п. 9.10 ПДД водителем ФИО1, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием.

При определении вида и размере наказания, суд исходит из того, что ФИО1, признал вину полностью, раскаялся в содеянном, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании в виде лишения права управлением транспортным средством, и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании изложенного и ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФобАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: счет № 40101810400000010007 УФК по Кемеровской области ОМВД России по Беловскому району, ИНН/КПП <***>/420201001, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, ОКТМО 32707000,

УИН: 18810442200570002744

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Выдрина М.Н.