Решение № 2А-65/2021 2А-65/2021~М-57/2021 М-57/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-65/2021

Дело №2а-65/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года с. Багдарин

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., единолично, при секретаре Шираповой М.Ц., с участием помощника прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Гармаева Т.Э., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника О МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району об установлении дополнительного ограничения в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого,

Установил:

Начальник О МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 был осужден к лишению свободы, наказание отбывал в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю. Освобожден по отбытию срока 04.12.2019. Решением Рубцовского районного суда Алтайского края от 26.09.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отделении полиции по Баунтовскому эвенкийскому району. В связи с тем, что проводимые профилактические мероприятия должных результатов не дают, поскольку ФИО1 более двух раз привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушения административных ограничений, установленных судом, начальник О МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО2 просит установить для ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с занятостью на службе. В заявлении указано, что административный иск поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Административный ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования не признал и пояснил, что он штрафы не оплатил, в настоящее время ходит на отметки в отдел полиции. Нарушения признает, но не согласен с установлением административного ограничения в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц, просит оставить 2 явки.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Гармаева Т.Э., полагавшего установить дополнительную обязанность в виде дополнительной явки в отдел полиции для регистрации ФИО1 как лицу, состоящему под административным надзором и допустившему совершение административных правонарушений, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Как установлено ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 4 указанного Федерального закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден по приговору Баунтовского районного суда от 05.09.2016 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором того же суда от 05.09.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 2 г 6 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы. Решением Рубцовского районного суда Алтайского края от 26.09.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток.

ФИО1 был освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в отделении МВД России по Баунтовскому району. Судимость не снята и не погашена в установленном порядке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.6.1 КоАП РФ, а также 5 раз по ст. 19.24 КоАП РФ.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение ФИО1 административных правонарушений подтверждаются материалами дела, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений. Постановления не обжаловались, вступили в законную силу. По месту жительства характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит возможным установление в отношении ФИО1 дополнительного административного обязательства, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение полутора лет неоднократно привлекался к административной ответственности. Указанное в заявлении дополнительное административное ограничение в виде обязанности по явке в орган внутренних дел три раза в месяц суд находит обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Заявление начальника Отделения МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий суд через Баунтовский районный суд в течение 10 дней.

Судья Т.А.Шибанова