Решение № 2-1291/2026 2-1291/2026(2-6554/2025;)~М-4020/2025 2-6554/2025 М-4020/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-1291/2026

УИД 54RS0007-01-2025-006658-82

Дело №2-1291/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2026 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

секретаря Зиганшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СГК-Новосибирск» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском с требованиями о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01.04.2019 по 30.06.2022 в размере 73 617 рублей 02 копейки, по горячему водоснабжению за период с 01.04.2019 по 30.06.2022 в размере 58 791 рублей 84 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 972 рубля 28 копеек; считать решение суда исполненным в части солидарного взыскания задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01.04.2019 по 30.06.2022 в размере 20 000 рублей, по горячему водоснабжению за период с 01.04.2019 по 30.06.2022 в размере 30 863 рубля 79 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 924 рубля 09 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что подавал, а ответчики (л/с <***>) принимали тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ответчиков не была исполнена обязанность по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии и горячему водоснабжению, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца АО «СГК-Новосибирск» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом мнения истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником квартиры <данные изъяты> является г. Новосибирск.

Также судом установлено, что ответчики являются пользователями и проживают в жилом помещении площадью 76 кв.м. в квартире <данные изъяты>

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчиков образовалась задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01.04.2019 по 30.06.2022 в размере 73 617 рублей 02 копейки, по горячему водоснабжению за период с 01.04.2019 по 30.06.2022 в размере 58 791 рублей 84 копейки.

30.01.2025 мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска был выдан судебный приказ на взыскание с ответчиков задолженности, который был отменен на основании определения мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 01.07.2025 (л.д.5).

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска в удовлетворении требований заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа и взыскании денежных средств в размере 52 787 рублей 88 копеек отказано.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, собственники обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа, месяца следующего за истекшим месяцем.

Ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Судом проверен представленный истцом письменный расчет взыскиваемой задолженности, который признан судом математически верным, при этом суд учитывает факт того, что период и размер задолженности по ответчиками не оспаривался, в связи с чем с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по тепловой энергии за период 01.04.2019 по 30.06.2022 в размере 73 617 рублей 02 копейки, по горячему водоснабжению за период с 01.04.2019 по 30.06.2022 в размере 58 791 рублей 84 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 972 рубля 28 копеек соразмерно взысканной суммы задолженности.

Учитывая, что отмененный судебный приказ был исполнен в части, а в повороте исполнения судебного приказа ответчику ФИО1 было отказано, суд удовлетворяет требования истца в части считать решение суда исполненным в части солидарного взыскания задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01.04.2019 по 30.06.2022 в размере 20 000 рублей, по горячему водоснабжению за период с 01.04.2019 по 30.06.2022 в размере 30 863 рубля 79 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 924 рубля 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СГК-Новосибирск» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «СГК-Новосибирск» задолженность по тепловой энергии за период с 01.04.2019 по 30.06.2022 в размере 73 617 рублей 02 копейки, по горячему водоснабжению за период с 01.04.2019 по 30.06.2022 в размере 58 791 рублей 84 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 972 рубля 28 копеек, а всего – 137 381 рубль 14 копеек.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.03.2026.

Председательствующий по делу - /подпись/