Приговор № 1-322/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-322/2017

Копия в дело № 1-322-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 07 августа 2017г.

Судья Азовского городского суда Ростовской области Гудкин А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Степанова А.Н.,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, проживавшего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> края, <адрес>, ранее судимого:

- приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края от 06.08.2014г. с изменениями, внесёнными в него Постановлением Советсткого районного суда гор. Астрахани от 31 января 2017г., по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «Б,В», 158 ч.3 п. «А» - 3 эпизода, 30 ч.3-166 ч.1, 69 ч.3, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком в 3 года;

- приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 09.02.2015г. по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от 27.04.2015г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3 тысячи рублей;

- приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от 06.08.2015г. по ст. ст. 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В», 69 ч.2, 69 ч.5, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом 1 тысяча рублей.

- Постановлением Советского районного суда гор. Астрахани от 31 января 2017г. в связи с приведением в соответствие с действующим законодательством приговора Щербиновского районного суда от 06.08.2014г. снижено окончательное наказание ФИО1 по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 06.08.2015г. до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима и указано, что в связи с истечением указанного срока отбытия наказания осужденный ФИО1 подлежит немедленному освобождению.

В соответствии со справкой об освобождении – л.д. 170, ФИО1 освобождён из мест лишения свободы 10 февраля 2017г., судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2017г. примерно в 04 часа 40 минут подсудимый ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенное в <адрес> по <адрес>, свободным доступом из открытой женской сумочки <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 15 тысяч рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего с похищенным скрылся, причинив материальный ущерб ООО на указанную сумму.

25 июня 2017г. примерно в 04 часа 00 минут подсудимый ФИО1, находясь в <адрес> возле <адрес> и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не применяя насилия, вырвал из рук гр. ФИО3 принадлежащую ей женскую сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 2500 рублей и сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 2 тысячи рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 5 тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Свою вину он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в том числе и пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимого Войненко поддержано его защитником, адвокатом Степановым А.Н..

Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразили также потерпевшие (устно и письменно) и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду от 08.06.2017г. – по ст. 158 ч.1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 25.06.2017г. – по ст. 161 ч.1 УК РФ, так как он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 после освобождения в феврале 2017г. из мест лишения свободы нигде не учился и не работал, судимости с него не сняты и не погашены, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, так как все преступления, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, совершены им в возрасте до 18-ти лет. Он отрицательно характеризуется по месту регистрации в <адрес> – л.д. 188.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества не возможно.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает и то, что подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Учитывает суд и молодой возраст подсудимого. Указанные обстоятельства, а также активное способствование при расследовании преступлений и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба суд признаёт в качестве смягчающих наказание подсудимому. Поэтому суд считает возможным назначить наказания хотя и в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции статей 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ с применением положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ – суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает не возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления по ст. 161 ч.1 УК РФ осужденному на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 315, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ и назначить следующие наказания:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ст. 161 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний определить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07 августа 2017 года.

Зачесть в счёт отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 июня по 06 августа 2017 года включительно.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить следующим образом:

- СД-диск с видеозаписью от 08.06.2017г. – хранить при материалах уголовного дела – л.д. 122;

- банковскую карту «Сбербанка» и сим-карту оператора сот. связи «Билайн», находящиеся при материалах уголовного дела – возвратить потерпевшей ФИО3 – л.д. 213;

- учесть, что похищенные денежные средства в сумме 12 тысяч 100 рублей возвращены собственнику ФИО7 под расписку – л.д. 129;

- учесть, что сотовый телефон, изъятый у подсудимого, возвращён ему под расписку – л.д. 140;

- учесть, что похищенный у ФИО3 сотовый телефон возвращён ей под расписку – л.д. 161.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья (подпись)

Копия верна: судья А.А. ГУДКИН

Секретарь с/з М.А. Соколова