Постановление № 5-60/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 5-60/2019Кузнецкий районный суд (Пензенская область) - Административные правонарушения г.Кузнецк 15 января 2019 года Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Древиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ФИО1 являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах: 15.01.2019, в 07 час. 45 мин., на 752 км. ФАД «Урал» был выявлен гражданин республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывший на территорию Российской Федерации 18.10.2016, который в нарушение ст. ст. 2, 10 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», уклоняется от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, пояснив суду, что является гражданином республики Узбекистан. На территорию Российской Федерации прибыл 18.10.2016, с целью заработка. На миграционный учет по месту пребывания не встал, временно проживал по адресу: <адрес>. По пути следования домой в республику Узбекистан, его остановили, и при проверке документов он был задержан сотрудниками полиции. Осознает, что нарушил режим пребывания в Российской Федерации. Обязуется самостоятельно выехать в республику Узбекистан. Последствия административного выдворения ему понятны. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Просит его строго не наказывать, назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку имеет необходимые денежные средства для самостоятельного выезда к месту постоянного проживания в республику Узбекистан. Обязуется незамедлительно выехать в республику Узбекистан. Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, приходит к выводу, что его вина полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Вина ФИО1, помимо его пояснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 15.01.2019, объяснениями правонарушителя ФИО1 от 15.01.2019, копией паспорта иностранного гражданина на имя ФИО1, рапортом УУП ОМВД России по г.Кузнецку от 15.01.2019 об обстоятельствах выявления правонарушения; справкой начальника ОВМ ОМВД России по г. Кузнецку от 15.01.2019, копией миграционной карты, копией фактов из досье на ФИО1 Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу ч.2 указанной статьи данного Федерального закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона. Согласно ч. 3 ст. 30 ФЗ РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию заполняет миграционную карту, которая вместе с документом, удостоверяющим личность иностранного гражданина, предъявляется должностному лицу органа пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации. При выезде из Российской Федерации иностранный гражданин обязан сдать миграционную карту должностному лицу органа пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации. Должностное лицо органа пограничного контроля проставляет в миграционной карте отметку о въезде иностранного гражданина в Российскую Федерацию и отметку о его выезде из Российской Федерации. В соответствии с материалами дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец республики Узбекистан, въехал в Российскую Федерацию 18.10.2016, на миграционный учет на территории РФ по прибытии не встал. Разрешение на осуществление трудовой деятельности или патента, а также разрешения на временное проживание на территории РФ ФИО1 не выдавалось. Планируемая дата убытия из РФ 19.01.2017. Сведений о продлении пребывания ФИО1 на территории РФ суду не представлено. Действия ФИО1 суд считает правильным квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, раскаяние в содеянном, а согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание правонарушителем своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. С учетом данных обстоятельств, личности правонарушителя, его имущественного положения, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. При этом, дополнительное административное наказание в виде выдворения за пределы РФ является единственным возможным способом достижения цели административного наказания, связанным, в том числе, с предупреждением совершения ФИО1 новых нарушений и обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Согласно ч.4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации. Поскольку ФИО1 намеревается покинуть территорию Российской Федерации за счет своих собственных средств, суд полагает возможным назначить ему административное выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с <***>, БИК банка 045655001, ОКТМО 56705000, КБК 188116900400000160251 40, ИНН <***>, КПП 583401001, УИН №, протокол об административном правонарушении 58 УВ № от 15.01.2019 – не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня исчисления срока отсрочки или рассрочки, предоставленных судьей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области. Судья Суд:Кузнецкий районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Тарасова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 декабря 2019 г. по делу № 5-60/2019 Постановление от 8 августа 2019 г. по делу № 5-60/2019 Постановление от 9 июня 2019 г. по делу № 5-60/2019 Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № 5-60/2019 Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № 5-60/2019 Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № 5-60/2019 Постановление от 12 апреля 2019 г. по делу № 5-60/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-60/2019 Постановление от 26 января 2019 г. по делу № 5-60/2019 Постановление от 25 января 2019 г. по делу № 5-60/2019 Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 5-60/2019 Постановление от 10 января 2019 г. по делу № 5-60/2019 Постановление от 8 января 2019 г. по делу № 5-60/2019 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |