Приговор № 1-65/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1 – 65/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года

г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего – Зайцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Певневой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Танькова Ю.А., представившего удостоверение № № <данные изъяты> и ордер № А № <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении курсанта федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации

<данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты> года в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу, в том числе по контракту, с мая 2014 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2017 г. ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон.

ФИО2 в 10-м часу 27 апреля 2017 г. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» перевел на счёт лица, у которого договорился приобрести наркотическое средство, деньги в сумме 14 000 рублей, получив за это сведения о месте скрытого хранения наркотиков у <адрес> в г. Санкт-Петербурге.

В 19-м часу 27 апреля 2017 г. у <адрес> в г. Санкт-Петербурге ФИО2 забрал из места скрытого хранения наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон массой 11,28 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконного хранил при себе в одежде до изъятия сотрудниками полиции в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут 27 апреля того же года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершённого преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство для личного употребления.

В ходе проверки показаний на месте, как следует из соответствующего протокола, подсудимый продемонстрировал обстоятельства приобретения и место скрытого хранения наркотического средства.

Виновность подсудимого ФИО2 в изложенном выше деянии подтверждается следующими, исследованными и проверенными судом, доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 - командира отделения, полицейского и водителя ОБ ППСП УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга соответственно следует, что исполняя обязанности по охране общественного порядка около 19 часов 35 минут 27 апреля 2017 г. в районе <адрес> по <адрес> в г. Санкт-Петербурге увидели ФИО2, который шел неуверенной, раскачивающей походкой, в связи с чем было принято решение о проверке документов у последнего. При проверке документов у ФИО2 речь была не связанной, реакция заторможенной, в связи с чем был сделан вывод о его нахождении в состоянии наркотического опьянения и для составления протокола об административном правонарушении ФИО2 был доставлен в 15 отдел полиции УМВД России по Калининскому району, по пути следования в который личный досмотр ФИО2 не проводился и какие-либо предметы, вещи и ценности не изымались.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 – участкового уполномоченного № <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга следует, что в вечернее время 27 апреля 2017 г. сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга в 15 отдел полиции был доставлен ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра, проводимого в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут тех же суток, ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, в связи с чем из правого наружного кармана одетой на последнем куртке было изъято 30 свёртков. В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что в изъятых свёртках находится наркотическое средство, которое было найдено им у дома № <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 27 апреля 2017 г. в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 при себе в правом нагрудном кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Как следует из протокола личного досмотра, 27 апреля 2017 г. у ФИО2 в правом нагрудном кармане куртки были обнаружены и изъяты 30 свертков, в которых находилось наркотическое средство, что также подтверждается протоколом осмотра документов.

По заключению эксперта химика изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон массой 11,28 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, составляет крупный размер.

По заключению эксперта нарколога ФИО2 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. Данное заключение суд считает научно обоснованным, соответствующим данным о личности подсудимого, а ФИО2 признаёт вменяемым.

Действия ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон массой 11,28 грамма, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что в содеянном он чистосердечно раскаялся, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, характеризуется с положительной стороны.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими ФИО2 наказание.

С учётом указанных смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым деяния и данных о личности виновного, военный суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а поэтому, применив к ФИО2 ст. 73 УК РФ считает, что подсудимому должно быть назначено условное осуждение, а также не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить обязанность на подсудимого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого примерным поведением он должен доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон массой (после проведённых исследований) 11,062 грамма, находящееся на ответственном хранении в УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 1433 от 3 августа 2017 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Ф.А. Зайцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>