Постановление № 1-89/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-89/2025




ДЕЛО №1-89/2025

23RS0050-01-2025-000358-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Темрюк 17 марта 2025 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Воротынцева А.А.,

при помощнике судьи Григоренко – Адамовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ткаченко В.М., предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, военнообязанного, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 02 минуты ФИО1, находясь в досмотровом модуле № стационарного инспекционно–досмотрового радиометрического комплекса, расположенного по адресу: участок автомобильной дороги федерального значения А-290 «<адрес>, обнаружил на ленте рентгенотелевизионной установки досмотрового модуля №, оставленную Потерпевший №1 поясную сумку черного цвета, в которой находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, банковская карта № и флакон ароматического масла.

В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно обнаруженной им поясной сумки черного цвета с находившимся в ней денежными средствами в сумме 15 000 рублей, банковской карты № и флаконом ароматического масла.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись сложившейся обстановкой, в которой за его действиями никто не наблюдал и они носили <данные изъяты> характер, <данные изъяты> похитил, принадлежащую Потерпевший №1 поясную сумку, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, находившиеся в ней, банковскую карту № и флакон ароматического масла, также не представляющие материальной ценности для потерпевшего, и денежные средства в сумме 15 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей, который для него является значительным.

В представленном в суд заявлении потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду примирения с подсудимым, пояснил, что претензий морального и материального характера у него к ФИО1 нет, так как последний принес ему свои извинения, возместил вред причиненный преступлением, возвратив денежные средства.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи примирением подсудимого с потерпевшим.

Выслушав защитника, мнение подсудимого, государственного обвинителя, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ, предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении преступление средней тяжести впервые, полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном. Он не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимый принес потерпевшему свои извинения, возместил вред причиненный преступлением в размере 20 000 руб. (квитанции о переводе денежных средств приобщены к материалам дела). Принимая во внимание, что потерпевший претензий к подсудимому не имеет, судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу.

На основании ст.ст.15, 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым.

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий (подпись) А.А.Воротынцева

Копия верна.

Судья:

Помощник судьи:



Суд:

Темрюкский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Иные лица:

Керченский транспортный прокурор (подробнее)

Судьи дела:

Воротынцева Анастасия Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ