Решение № 12-39/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-39/2017

РЕШЕНИЕ

22 июня 2017 г. сел.Уркарах.

Судья Кайтагского районного суда Омаров М.О.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС полка ДПС УМВД по <адрес>, на постановление мирового судьи с/уч. № по <адрес> РД,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи с/уч. № по <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено производство по административному делу, возбужденному по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с этим решением суда, инспектор ДПС ФИО3 подал жалобу в Кайтагский районный суд, мотивируя это тем, что принятое по делу мировым судьей постановление является незаконным, а потому подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Заслушав позиции участников процесса, исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу ФИО3 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в частности, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Судом выше установлены обстоятельства, которые служат основаниями для отмены решения (постановления) мирового судьи по делу с возвращением его на новое рассмотрение.

Согласно ч.2 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд, каковым для мирового судьи судебного участка № является Кайтагский районный суд, куда с жалобой обратился инспектор ДПС ФИО3

Собранными по делу и исследованными судом материалами факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлен.

Так, из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, усматривается, что ФИО1 на автомашине марки «Мерседес» за регистрационным номером № двигался по встречной полосе движения автотранспорта до его остановки по требованию инспектора ДПС. Об этом свидетельствует следовая полоса его автомашины по снежной пороше, лежащей на асфальте, которая показывает направление движения до ее остановки.

Таким образом, довод ФИО1 о том, что он выехал со двора задним ходом, записанный им в протоколе об обнаружении административного правонарушения, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Этот его довод опровергается и тем обстоятельством, что край дороги, где стоит автомобиль ФИО1, спереди заблокирован другой автомашиной, что являлось непременной помехой для проезда его задом на то место, где зафиксирован видеокамерой автомобиль ФИО1 с работающим двигателем.

Вывод мирового судьи о том, что на видеозаписи не видна дорожная разметка, запрещающая выезд автотранспорта на левую полосу проезжей части дороги, не соответствует самой записи, т.к. с правой стороны от автомашины ФИО1 хорошо просматривается сплошная разделительная полоса на проезжей части дороги, которая по условиям ПДД РФ является запрещающим дорожным знаком для автотранспорта.

Все эти обстоятельства свидетельствуют о несоответствии выводов суда материалам дела и преждевременности принятого по делу решения о прекращении производства.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по административному делу в отношении ФИО1, возбужденного по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же мировой судебный участок.

СУДЬЯ: