Апелляционное определение № 33-4424/2026 Ж-4903/2026 от 3 марта 2026 г.

УИД: 77RS0031-02-2022-012030-63

Судья: фио

Дело № 33-4424/2026

(в суде 1 инст. №2-7094/2022 (№13-2491/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев дело по частной жалобе ИП фио на определение Хорошевского районного суда адрес от 24 июня 2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ИП фио о процессуальном правопреемстве ответчика по гражданскому делу №2-7094/2022 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 23.08.2022 постановлено:

«Исковые требования индивидуального предпринимателя фио удовлетворить частично.

Взыскать с ... ... в пользу индивидуального предпринимателя фио задолженность по просроченной ссуде сумма, по процентам сумма, задолженность по неустойкам сумма, а всего сумма (сумма прописью. копеек).

Взыскать с ... ... в пользу индивидуального предпринимателя фио задолженность по процентам по ставке 25 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 26.09.2015 , по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ... ... в пользу индивидуального предпринимателя фио задолженность по неустойке по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 26.09.2015 , по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ... ... в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.».

Определением Хорошевского районного суда адрес от 16.08.2024 произведена замена истца ИП фио правопреемником – ИП фио

ИП фио обратился в суд с заявлением о замене ответчика (должника) ...фио правопреемником, мотивируя тем, что согласно имеющимся у заявителя сведениям, должник умер, в подтверждение чего представлена выписка с сайта ФНС России о признании недействительным ИНН ... О.Г.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ИП фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1)

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции указал на то, что суду не представлено документов, подтверждающих смерть должника, а равно отсутствует информация об открытии наследственного дела. Также суд указал на то, что исполнительный лист по делу взыскателю не выдавался.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами районного суда в силу следующего.

На момент обращения ИП фио с заявлением о процессуальном правопреемстве установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, в связи с чем неполучение взыскателем исполнительного документа не могло являться основанием к отказу в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обращаясь с заявлением о замене ответчика правопреемником, ИП фио ходатайствовал перед судом о направлении запросов в государственные органы для представления информации о смерти ответчика, наличии у ответчика имущества на дату смерти.

Указанные ходатайства судом первой инстанции проигнорированы, определений по ним судом не выносилось.

Между тем, заявитель не является лицом, которому могут быть предоставлены по запросу вышеуказанные сведения.

Согласно представленной по запросу суда апелляционной инстанции копии материалов наследственного дела, ФИО1 умер 20.08.2023, что подтверждается записью акта о смерти.

На дату смерти ФИО1 принадлежала ½ доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. кадастровый номер ..., кадастровая стоимость объекта недвижимости – сумма Следовательно, стоимость 1Э/2 доли в праве собственности на данную квартиру составляет сумма

Наследники по закону к имуществу умершего к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

03.04.2025 к нотариусу обратился ДГИ адрес с заявлением о выдаче в порядке ст.1151 ГК РФ свидетельства о праве на наследство субъекту РФ - адрес в отношении принадлежавшего умершему жилого помещения по адресу: адрес.

С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Разрешая по существу заявление ИП фио, учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст.ст. 1112, 1151, 1175 ГК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что должник ФИО1 подлежит замене правопреемником в лице ДГИ адрес в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 24 июня 2025 года отменить.

Заявление ИП фио о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену должника (ответчика) ... ..., паспортные данные, умершего 20.08.2023 на правопреемника - Департамент городского имущества адрес в пределах стоимости 1/2 доли квартиры с кадастровым номером ..., находящейся по адресу: адрес в размере сумма

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 марта 2026 года.

Судья: