Решение № 2-697/2021 2-697/2021~М-659/2021 М-659/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-697/2021

Дело № 2-697/2021

УИД 51RS0006-01-2021-001068-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 26 июля 2021 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Рузановой Л.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> между ПАО КБ «Восточный» и С.Т.Х. заключен договор кредитования №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 80164,0 рублей сроком на 24 месяца, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. <дд.мм.гггг> заемщик С.Т.Х. скончалась, не исполнив в полном объеме обязательства по возврату кредита. Наследником к имуществу умершего заемщика С.Т.Х. является ответчик ФИО1. Задолженность по кредиту на <дд.мм.гггг> составляет 121483,18 руб., из которых задолженность по основному долгу – 49333,82 руб., задолженность по процентам – 72149,36 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3629,66 руб.

Представитель истца в судебном заседания участия не принимал, извещен, ФИО2 по доверенности в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель - адвокат Орловская Т.Г. в судебном заседании участия не принимали, извещены, в адресованном суду заявлении ФИО1 указывая на пропуск истцом срока исковой давности, просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивщихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы наследственного дела С.Т.Х.., суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> С.Т.Х. обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением о заключении договора кредитования №.... на сумму 80164,0 руб., под 29,7 % годовых, сроком возврата – 24 месяца. Окончательная дата погашения кредита – <дд.мм.гггг> (л.д. 14-15).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако, все необходимые условия Договора были предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на заключение Договора кредитования с графиком гашения кредита, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, которые в совокупности являются документами, составляющими Договор кредитования.

Из представленной истцом выписки по расчетному счету №.... следует, что С.Т.Х. воспользовалась предоставленным кредитом и до дня смерти надлежащим образом исполняла принятые обязательства по его погашению. Последний платеж в счет погашения кредита (на основании заявления заемщика) произведен <дд.мм.гггг> (л.д. 18).

<дд.мм.гггг> С.Т.Х. умерла (л.д. 16).

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти С.Т.Х. по заявлению ее .... – ответчика ФИО1 от <дд.мм.гггг>, заведено наследственное дело №...., в <дд.мм.гггг> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности, истец указал, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ и условий договора кредитования, обязательства по договору кредитования не исполнены, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 121483,18 рублей, в том числе: сумма основного долга – 49333,82 руб., проценты, начисленные за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 72149,36 руб. (л.д. 19).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что С.Т.Х. умерла <дд.мм.гггг>, о смерти заемщика истец документально подтвержденным образом проинформирован; последний платеж в счет погашения кредита внесен <дд.мм.гггг>, с этого времени, а также после окончания срока действия кредитного договора - <дд.мм.гггг>, платежи в счет погашения кредита не вносились, однако мер к взысканию задолженности в течение трех лет с момента начала ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истец не принимал.

С исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору кредитования истец обратился в суд <дд.мм.гггг> (л.д. 6, 7, 8, 10), то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

На основании на статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, предъявленным истцом.

Анализируя установленные обстоятельства и требования законодательства, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору кредитования, о чем заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору кредитования, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Пронина