Решение № 2-1764/2020 2-1764/2020~М-1251/2020 М-1251/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1764/2020

Дело № 2-1764/2020

42RS0009-01-2020-002106-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

с участием помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Шестера Л.А.,

при секретаре Потапенко А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«13» мая 2020 г.

гражданское дело по исковому заявлению КолокО.й О. М. к ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кемеровской области о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец КолокО. О.М. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кемеровской области и просит взыскать с ответчика в ее пользу за неправомерное удержание социальной пенсии и ежемесячной выплаты ... ЛИЦО_1 в качестве неосновательного обогащения на основании ст.1102 ГК РФ, и компенсации морального вреда 100000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что истец КолокО. О.М. является законным представителем ... ЛИЦО_1. Ответчик ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кемеровской области задержал выплату социальной пенсии и ежемесячной денежной выплаты за декабрь 2019 г. и январь 2020 г. Она неоднократно обращалась в ПФР в устной форме по данному поводу, ответа не последовало, после чего она подала претензию в письменном виде. В ответе на претензию ответчик необоснованно обвиняет ее в ошибках при заполнении заявления. Задержанную пенсию за декабрь 2019 г. и январь 2020 г. выплатили разовым поручением через кассу отдела доставки пенсий в Заводском районе г.Кемерово УФПС КО – АО «Почта России».

В связи с задержкой инвалид остался без средств к существованию. Сложилась травмирующая психологическая обстановка, которая негативно повлияла на инвалида и его опекуна, пришлось изыскивать денежные средства на существование. С 20.02.2020 г. инвалид был госпитализирован в ГБУЗ КО «КОПБ», в связи с ухудшением состояния здоровья.

Истец КолокО. О.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от 03.10.2019 г., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, предоставила возражения на исковое заявление в письменном виде.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в процессе, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что заявленные исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования КолокО.й О.М. не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления предусмотрена также ст. 1069 ГК РФ.

По смыслу действующего гражданского законодательства (ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ) обязанность компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть возложена только на лицо, виновное в причинении такого вреда, за исключением случаев, перечисленных в ст. 1100 ГК РФ. Более того, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, для взыскания материального и компенсации морального вреда лицо, требующее его возмещения, должно доказать наличие состава правонарушения: неправомерность (незаконность) действий причинителя вреда; наличие вреда, причиненного лицу или его имуществу; причинно-следственная связь между неправомерными действиями и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Недоказанность любого из указанных выше обстоятельств влечет отсутствие состава деликтного правонарушения и является основанием для отклонения исковых требований.

В соответствии со статьей 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что КолокО. О.М. обратилась с заявлением от 28.01.2020 г. в Центр ПФР по выплате пенсий в Кемеровской области в котором указала, что денежные средства (ежемесячная денежная выплата, пенсия по государственному пенсионному обеспечению, ежемесячная выплата лицам осуществляющим уход за детьми - инвалидами) за декабрь 2019 г. и январь 2020 г. на счет указанный в заявлении о доставке пенсии от 25.10.2019 г. не поступали.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на обращение КолокО.й О.М., денежные средства возвращены отправителю по причине несоответствия счета и ФИО получателя.

После обращения КолокО.й О.М. в Центр ПФР по выплате пенсий в Кемеровской области, выплата денежных средств за декабрь 2019 г. и январь 2020 г. была произведена разовым поручением от 03.02.2020 г. через кассу отдела доставки пенсий и пособий в Заводском районе г. Кемерово УФПС Кемеровской области - АО «Почта России» за период от 01.12.2019-31.01.2020 г. в размере 64293,88 рубля, что истцом не оспаривается.

Были произведены следующие виды выплат:

- ежемесячная денежная выплата в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", в размере 5323,04 рубля за период с 01.12.2019- 31.01.2020 г.

- пенсия по государственному пенсионному обеспечению в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в размере 32970,84 рубля за период с 01.12.2019-31.01.2020 г.

- ежемесячная выплата лицам осуществляющим уход за детьми - инвалидами согласно Указу Президента РФ от 26.02.2013 N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" в размере 26000 рублей за период 01.12.2019 - 31.01.2020 г. А всего было выплачено 64293,88 рубля.

Таким образом, Центром ПФР по выплате пенсий были произведены все виды выплат, причитающиеся КолокО.й О. М. в соответствии с законодательством.

Мотивируя заявленные требования, КолокО. О.М. приводит доводы о том, что в связи с задержкой выплаты пенсии инвалид остался без средств к существованию, в результате чего сложилась травмирующая ситуация, которая негативно повлияла на состояние здоровья инвалида, в результате чего он был госпитализирован в больницу.

Заявляя требование о взыскании суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда, истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

Однако, причинно-следственная связь между действиями ответчика и денежной суммой в заявленном размере не установлена, что исключает наступление ответственности за причинение вреда, в связи с чем, требования истца о возмещении в качестве неосновательного обогащения на основании ст.1102 ГК РФ, и компенсации морального вреда 100 000 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования КолокО.й О. М. к ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кемеровской области о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 15.05.2020 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1764/2020 Центрального районного суда г.Кемерово