Решение № 2А-1639/2019 2А-1639/2019~М-13353/2018 М-13353/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2А-1639/2019

Дело № 2а-1639-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск 21 января 2019 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре судебного заседания Поповой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к административному ответчику Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), заинтересованному лицу ФИО2 о признании постановления судебного пристава исполнителя незаконным,

установил:

Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), заинтересованному лицу ФИО2 о признании постановления судебного пристава исполнителя незаконным, мотивируя свои требования тем что на основании судебного приказа от ____ ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание дочери, 8 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем в связи с невыплатой алиментов вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период времени с 21 мая 2015 года по 8 февраля 2018 года, сумма задолженности составила 300 425 рублей 15 копеек, постановлением об отмене постановления о расчете задолженности от 12 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем отмене постановление, основанием послужило то обстоятельство что должник ФИО2 представил документы о заработке в связи с чем был сделан перерасчет за период времени с 21 мая 2015 года по 8 февраля 2018 года, с указанным постановлением административный истец не согласна, поскольку в расчетном периоде о задолженности составленным 12 декабря 2018 года не вошел период времени с 21 мая 2015 года по 31 декабря 2016 года, в связи с чем в административном исковом заявлении ставится вопрос признать постановление судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 12 декабря 2018 года недействительным.

В судебное заседание административный истец ФИО3 надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия.

В ходе судебного заседания судебный пристав-исполнитель ФИО4 суду пояснила, что она не согласна с административным исковым заявлением, поскольку постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 12 декабря 2018 года является обоснованным.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, выслушав лица участвующего в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 2 статьи 4 вышеприведенного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" определено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 48 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник; лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

Должником в силу части 4 части 49 названного Закона является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Как установлено в судебном заседании, постановлением об отмене постановления о расчете задолженности от 12 декабря 2018 года судебного пристава-исполнителя ФИО4 в связи с предоставлением 29 ноября 2018 года в Якутский МО по ИОВИП УФССП по РС (Я) должником ФИО2 документов подтверждающие его заработок и иной доход судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет за период с 21 мая 2015 года по 8 февраля 2018 года.

Вместе с тем, суд находит, что в постановлении об отмене постановления о расчете задолженности от 12 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем не принят во внимание период времени с 21 мая 2015 года по 31 декабря 2016 года, таким образом суд находит что должнику ФИО2 определена неверная сумма задолженности по алиментам в размере 248 484 рубля 65 копеек, когда как в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 8 февраля 2018 года период времени с 21 мая 2015 года по 31 декабря 2016 года был принят во внимание.

Постановление судебного пристава-исполнителя должно соответствовать общим требованиям, установленным ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в обжалуемом постановлении не указаны периоды когда работал должник.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Аналогичные положения содержатся в ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Указанные требования закона судебным приставом-исполнителем не выполнены.

При таких обстоятельствах, суд находит, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к административному ответчику Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), заинтересованному лицу ФИО2 о признании постановления судебного пристава исполнителя незаконным, - удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 12 декабря 2018 года недействительным.

Решение по административному делу может быть обжаловано в соответствии с Главой 34 КАС РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___

___