Решение № 2-251/2021 2-251/2021(2-4116/2020;)~М-4092/2020 2-4116/2020 М-4092/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-251/2021

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Гамовой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Страховщиков, ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указав, что 01.11.2019г. в 17час. 50мин. на автодороге Липецк-Усмань в районе поворота на Балашовское лесничество произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Мазда СХ7, государственный регистрационный <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащий на праве собственности ФИО3; автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4; Грейтвол, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля Опель Корса, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 ДТП произошло по вине ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО СК «НАСКО», у которой 15.05.2019г. приказом Банка России ОД-1090 от 14.05.2019г. отозвана лицензия. Автомобиль истца получил механические повреждения. 11.02.2020г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако выплата не была произведена. Согласно экспертного заключения № от 02.06.2020г. ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 385 100рублей. Просит взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату в размере 390 700рублей, неустойку за период с 08.03.2020г. по 20.11.2020г. с последующем начислением до момента фактической оплаты; с ответчика ФИО2 материальный ущерб в размере 125 800рублей, расходы по проведению оценки в размере 18 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 716рублей.

Определением суда в качестве соответчик привлечен ФИО3

Представитель истицы ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО2 – адвокат Субботин А.А. исковые требования не признал, пояснив, что ФИО2 вину в ДТП не оспаривает. Считает, что ФИО1 не надлежащим образом исполнила свою обязанность по отправлению документов в РСА, не предоставив постановление о привлечении к административной ответственности. ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке.

Истица ФИО1, представитель ответчика РСА, ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица АО «Макс» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истицы ФИО1 – ФИО7, представителя ответчицы ФИО2 – адвоката Субботина А.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу ч. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено, что 01.11.2019г. в 17час. 50мин. на автодороге Липецк-Усмань в районе поворота на Балашовское лесничество произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Мазда СХ7, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащий на праве собственности ФИО3; автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4; Грейтвол, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Опель Корса, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

ДТП произошло по вине ФИО2, которая в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустила наезд на автомобиль «Мерседес», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25.02.2020г.

18.02.2020года в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление о компенсационной выплате с приложением пакета документов, а также протокола об административном правонарушении.

26.02.2020г. транспортное средство Грейтвол, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 было осмотрено представителем ЗАО «МАКС».

05.03.2020г. РСА истребовал у истца ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении.

10.08.2020г. ФИО1 обратилась в РСА с претензией, приложив экспертное заключение ИП ФИО6

Согласно экспертного заключения №21 от 02.06.2020г. ИП ФИО6 расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Грейтвол, государственный регистрационный знак <***>, составляет 510 900рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта в учетом износа (восстановительные расходы) составляет 385 100рублей.

24.08.2020г. РСА повторно истребовал у ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что результаты представленного истцом экспертного заключения ответчиком оспорены не были, при разрешении настоящего спора суд считает возможным принять в качестве доказательства размера причиненного ущерба экспертное заключение №21 от 02.06.2020г. ИП ФИО6, которое отвечает требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств и отражает реальный размер ущерба, причиненного истцу. Заключение эксперта составлено лицом, имеющим право на проведение такого рода оценки. Оценка проведена с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил оценочной деятельности, нормативных технических документов, в соответствии с Положением «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», ответчиком не оспорено. Оснований сомневаться в объективности и законности оценки стоимости ремонта автомобиля у суда не имелось. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены другие допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие об ином размере ущерба, ходатайство о назначении по делу судебной автототехнической экспертизы не заявлено.

Таким образом, сумма причиненного истцу в результате ДТП ущерба составляет 385 100рублей.

Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика РСА в пользу истца ФИО1, поскольку выплат ответчиком РСА произведено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка России утвержденных от 19 сентября 2014 года №431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке, справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011года №154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011года, регистрационный №20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В силу п. 4.14 Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 Правил страхования, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Принимая во внимание, что ФИО1 при подаче в Российский союз автостраховщиков заявления о страховой выплате не были представлены: оригинал или копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законом порядке (п.3.10 Правил ОСАГО), о чем истцу было сообщено ответчиком путем направления письма в его адрес, суд пришел к правильному выводу о том, что страховая выплата не была произведена ответчиком своевременно по обстоятельствам, от него не зависящим. Указанное обстоятельство в силу ч. 5 ст. 16.1 закона об ОСАГО является основанием для освобождения страховой организации от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа.

Учитывая, что двадцатидневный срок для принятия Российским союзом автостраховщиков решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате нарушен не был, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за неисполнение в добровольном порядке требования об осуществлении выплаты страхового возмещения, штрафа.

Оценивая вышеизложенные факты, непредставление полного пакета документов, в том числе после получения требования страховой компании, суд исходит из того, что избегая соблюдения предписаний нормативных правовых актов о порядке получения страхового возмещения, ФИО1 действовала недобросовестно, допустила злоупотребление правом.

Исходя из положений п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Проанализировав, имеющиеся в деле доказательства, извещения истца ответчиком о необходимости представления недостающих документов, в совокупности с приведенными нормами права, суд пришел к выводу, о том, что требования истца о взыскании неустойки, штрафа удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что на момент отправления писем РСА Советским районным судом г.Липецка было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 25.02.2020г., РСА вправе было требовать от потерпевшего документы, предусмотренные настоящими Правилами.

Суд считает, что истцом до обращения с настоящим исковым заявлением в суд не была исполнена обязанность по предоставлению ответчику необходимых копий документов.

Данные обстоятельства, исключают применение мер гражданско-правовой ответственности к Российскому Союзу Автостраховщиков в части взыскания неустойки.

В связи с тем, что ответчица ФИО2 управляла транспортным средством, собственником транспортного средства является ФИО3, супруг ФИО2, ответчица управляла транспортным средством не вписанной в полис страхования, надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО2

С ответчицы ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме 125 800рублей (510 900рублей – 385 100рублей = 125 800рублей).

В соответствии со ст.ст. 94-100 ГПК РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика РСА расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 716рублей, оплаченные по чеку – ордеру от 20.11.2020г., уплаченная при подаче искового заявления.

Одновременно, суд признает необходимым несение истцом расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 18 000рублей, оплаченные по квитанции разных сборов №008765 от 27.03.2020г. ИП ФИО6 и взыскивает их с ответчика РСА в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 денежные средства в размере 385 100рублей, судебные расходы в сумме 21 716рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 125 800рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2021г.

Судья Е.И. Тагина