Решение № 2-1118/2024 2-119/2025 2-119/2025(2-1118/2024;)~М-1082/2024 М-1082/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-1118/2024

Дело № 2-119/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г.Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.М.,

при секретаре Оспомбаевой Г.А., помощнике судьи Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к наследнику умершего заемщика А.Н. - ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от Д..М.Г. по состоянию на Д..М.Г. в размере 23525 рублей 18 копеек, в том числе основной долга - 14844 рубля 67 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 3222 рубля 64 копейки, проценты на просроченный основной долг - 2927 рублей 89 копеек, штрафы - 2529 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Д..М.Г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» и А.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 23 525,18 руб. в период с Д..М.Г. по Д..М.Г.. Д..М.Г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 23525,18 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГКРФ. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти А.Н. открыто наследственное дело № к имуществу А.Н., умершего Д..М.Г., зарегистрированное в ЕИС.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.

На основании с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчиком ФИО1, подано заявление о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что Д..М.Г. А.Н. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключили кредитный договор №, по условиям которого общая сумма кредита составила 20990 рублей под 29,90 % годовых на 24 месяца. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных. Кредит предоставлен для приобретения мобильного телефона, получателем денежных средств является ООО «Ритейл». Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Подписывая индивидуальные условия кредитного договора А.Н. подтвердил, что ознакомлен и получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать график платежей, Условия, правила ДБО, Тарифы.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» исполнило свои обязательства, перечислив денежные средства в счет оплаты товара Д..М.Г., что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, с учетом названных выше положений законодательства, договор № считается заключенным Д..М.Г..

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В результате невнесения в установленные сроки платежей в счёт погашения кредита, по состоянию на Д..М.Г. (дата последнего платежа по графику) по кредитному договору образовалась задолженность в размере 18067 рублей 31 копейки, в том числе 14844 рублей 67 копеек – основной долг, 3222 рубля 64 копейки – проценты на непросроченный основной долг, что подтверждается представленным расчетом задолженности по договору №.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 13 кредитного договора № банк вправе осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Д..М.Г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, просроченному основному долгу, по уплате срочных процентов, по уплате процентов на просроченную задолженность, права на штрафы, права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от Д..М.Г. к договору уступки прав (требований) (цессии) от Д..М.Г. № ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО «Феникс» права (требование), в том числе по кредитному договору № в отношении должника А.Н. в размере 23525 рублей 18 копеек, в том числе 14844 рублей 67 копеек – основной долг, 3222 рубля 64 копейки – проценты, 2927 рублей 89 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2529 рублей 98 копеек – штрафы.

Доказательств уведомления должника А.Н. о состоявшейся уступке прав требования по заключенному с ним кредитному договору суду не представлено.

В то же время, по смыслу п. 3 ст. 382 ГК РФ отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, а влечёт для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение обязательства первоначальному кредитору. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено обязательство кредитора получить согласие должника для перехода к другому лицу права требования, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, не уведомление должника о состоявшейся уступке права требования по договору цессии о недействительности договора уступки не свидетельствует, а указывает лишь на возможность наступления правовых последствий, перечисленных в п. 3 ст. 382 ГК РФ.

Подписав договор, А.Н. дал согласие на право банка уступить права требования по договору третьему лицу, не оспоренное в установленном законом порядке, не содержит каких-либо требований, предъявляемых к третьему лицу и, соответственно, выражает согласие заёмщика на передачу прав по кредитному договору любому третьему лицу.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) ООО «Феникс».

При таких обстоятельствах, право требования по взысканию с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от Д..М.Г. перешло к ООО «Феникс».

При этом, передача прав по договору потребительского займа истцу на основании договора уступки не прекращает действие договора (ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По сведениям Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> А.Н.., Д..М.Г. года рождения, умер в Д..М.Г.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрена обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и право кредиторов наследодателя по предъявлению требований к принявшим наследство наследникам.

П.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, на Д..М.Г. А.Н. являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

В соответствии с информацией нотариуса нотариального округа <адрес> Т.В. от Д..М.Г. в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу А.Н., Д..М.Г. года рождения, умершего в Д..М.Г.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от Д..М.Г., наследником имущества А.Н., умершего в Д..М.Г. является тетя ФИО1,, Д..М.Г. года рождения. Наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 92547 рублей; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 128174,13 рублей.

По сведениям ОМВД России по <адрес> за А.Н. автотранспорт не зарегистрирован.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчётов сомнений у суда не вызывает. Ответчиком данный расчёт не оспорен. Доказательств внесения в счет исполнения обязательств по кредитному договору иных сумм, помимо указанных в расчете задолженности, представлено не было.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику А.Н. – ФИО1,, принявшей наследство, являются обоснованными.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу разъяснений, изложенных в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого платежа.

Согласно представленному графику погашения кредита, последний платеж должен быть уплачен Д..М.Г. в размере 476 рублей 52 копеек, таким образом, истечение срока исковой давности по последнему платежу приходится на Д..М.Г..

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с настоящим исковым заявлением Д..М.Г., то есть по истечению установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, исковая давность по всем заявленным истцом требованиям пропущена, поскольку в соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, а срок исковой давности истек Д..М.Г., при этом обстоятельств, прерывающих либо приостанавливающих его течение не имелось, доказательств тому истцом суду не представлено.

Закрепленная в гражданском праве презумпция об использовании своих прав участниками гражданских правоотношений добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и недопущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине и наличие оснований для его восстановления не представлено.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку в силу положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, заявленные в данном деле исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от Д..М.Г. по состоянию на Д..М.Г. в размере 23525 рублей 18 копеек, в том числе 14844 рублей 67 копеек – основной долг, 3222 рубля 64 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 2927 рублей 89 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2529 рублей 98 копеек – штрафы, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:А.М. Потапов

В окончательной форме решение принято Д..М.Г.

Судья:А.М. Потапов