Решение № 2-2563/2020 2-2563/2020~М-2515/2020 М-2515/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-2563/2020

Дело № 2-2563/2020

22RS0015-01-2020-004299-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 октября 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Углицких А.С.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, представителя ответчика ФИО3- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действуя через представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДАТА в размере 248 000 рублей; процентов за пользование займом в размере 12,0% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДАТА по день полного погашения основного долга; обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки НОМЕР года выпуска, голубого цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя НОМЕР, номер кузова НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий на праве собственности ФИО3, посредством продажи с публичных торгов, указав в обоснование исковых требований, что ДАТА истцом был предоставлен ответчику займ в сумме 200 000 рублей сроком до ДАТА, под 12% годовых, и под залог транспортного средства марки НОМЕР года выпуска, голубого цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя НОМЕР, номер кузова НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего на праве собственности ФИО3

Однако от исполнения принятых обязательств ответчик уклоняется, долг до настоящего времени не погашен.

В судебном заседании истец ФИО1, действуя через представителя ФИО2, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчиком ФИО3, действующей через представителя ФИО4, изложены возражения по заявленным требованиям.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Как усматривается из материалов дела, и не оспаривается сторонами, ДАТА состоялась передача денежных средств в размере 200 000 рублей, о чем указывает текст расписки.

Таким образом, договор займа на указанную сумму в силу требований ч. 1 ст. 807 ГК РФ является заключенным, и между сторонами спорных правоотношений возникло заемное обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора займа, заключенного ДАТА между ФИО1 и ФИО3, заемщик ФИО3 обязалась уплачивать проценты за пользование суммой займа по ставке 12% годовых, которые начисляются со дня передачи суммы займа по день, предшествующий дню ее возврата включительно (п.2.1,2.2 Договора).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст. 408 ГК РФ), но в данном случае имеет место обратное, так как долговой документ представлен кредитором в обоснование неисполненных обязательств.

Доказательств тому, что указанный долговой документ незаконно поступил в распоряжение истца, ответчиком не представлено.

Поскольку долговой документ в подлинном варианте находился у истца (кредитора) до момента обращения в суд и именно им представлен в суд. Никаких отметок об исполнении, даже частичном, в нем не имеется, и не содержит указаний на то, что долговой документ не был возвращен и удерживается кредитором; а других доказательств возврата денежных средств ответчик (должник) не представил, то заемное обязательство считается неисполненным.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком не представлено, расчет задолженности им не оспаривается.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Учитывая, что положения договора займа, заключенного ДАТА между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик), позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДАТА в размере 248 000 рублей (по состоянию на ДАТА из расчета: 200 000 рублей- остаток неисполненных обязательств по основному долгу, 48 000 рублей- проценты за пользование заемными средствами), а также проценты за пользование займом в размере 12 % годовых, начисляемые на сумму основного долга- 200 000 рублей, начиная с ДАТА по день полного погашения основного долга.

Как усматривается из материалов дела, и не оспаривается сторонами, исполнение обязательств по договору займа от ДАТА также обеспечено залогом имущества- транспортного средства.

Статьями 334-335, 339, 349-350 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, т.е. залог - это обязательство дополнительное (акцессорное) к кредитному обязательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залог возникает в силу договора. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ). Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно договору залога автомобиля, заключенному ДАТА между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель), в залог предоставлено транспортное средство марки НОМЕР года выпуска, голубого цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя НОМЕР, номер кузова НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащее на праве собственности ФИО3

Залог указанного имущества- транспортного средства обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по договору займа от ДАТА.

Требования истца могут быть удовлетворены за счет обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, и является суммой, подлежащей уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества.

В силу требований ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДАТА НОМЕР "О залоге", который утратил силу с ДАТА. После ДАТА (момента вступления в законную силу Федерального закона от ДАТА № 367-ФЗ и, соответственно, с момента, когда утратили силу положения п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге") действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество.

При установленных обстоятельств, суд обращает взыскание на предмет залога- автомобиль марки НОМЕР года выпуска, голубого цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя НОМЕР, номер кузова НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий на праве собственности ФИО3, путем продажи с публичных торгов

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (уплаченная при подаче искового заявления в суд госпошлина), в размере 5 980 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА в размере 248 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12 % годовых, начисляемые на сумму основного долга- 200 000 рублей, начиная с ДАТА по день полного погашения основного долга; судебные расходы в размере 5 980 рублей.

Обратить взыскание в пользу ФИО1 в счет исполнения договора займа от ДАТА на заложенное имущество- автомобиль марки НОМЕР года выпуска, голубого цвета, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, номер двигателя НОМЕР, номер кузова НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Определить способ реализации заложенного имущества – транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова