Решение № 2-139/2020 2-139/2020(2-2207/2019;)~М-2240/2019 2-2207/2019 М-2240/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-139/2020

16RS0037-01-2019-003049-85

Дело № 2-139/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 268 398 руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 883 руб. 99 коп.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 138 600 руб. со сроком кредитования 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,99% годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и уплате процентов, направленное в адрес ответчика, не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 268 398 руб. 56 коп., в том числе: просроченная задолженность – 133 032 руб. 78 коп., просроченные проценты – 21 832 руб. 34 коп., проценты по просроченной задолженности – 1 336 руб. 59 коп., неустойка по кредиту – 1 337 руб. 24 коп., неустойка по процентам – 1 830 руб. 82 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 109 028 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, ее извещение о предмете, времени и месте судебного заседания произведено судом надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонилась, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено из представленных истцом документов, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере 138 600 руб. под 19,99% годовых сроком кредитования на 60 месяцев.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита не исполняет, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ банком выставлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 268 398 руб. 56 коп., в том числе: просроченная задолженность – 133 032 руб. 78 коп., просроченные проценты – 21 832 руб. 34 коп., проценты по просроченной задолженности – 1 336 руб. 59 коп., неустойка по кредиту – 1 337 руб. 24 коп., неустойка по процентам – 1 830 руб. 82 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 109 028 руб. 79 коп.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, который не был оспорен ответчиком в период его действия.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств и возражений не представила, тем самым молчаливо согласилась с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, она вправе ставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 398 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 883 руб. 99 коп., всего – 274 282 руб. 55 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.