Постановление № 1-181/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-181/2018

Дело № 1-181/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2018 г. г. Каспийск

Федеральный суд г. Каспийск РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием помощника прокурора г. Каспийск Ибрагимовой М.М.

защиты в лице адвоката Куватова И.Г.

законного представителя ФИО1

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

совершившей общественно опасное деяние, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

11 мая 2018 года, в 11 часов 30 минут, ФИО2 находясь во дворе дома № 11 по пер. Трудовому г. Каспийск, подошла к беседке во дворе указанного дома, где играли в нарды ФИО3, ФИО4 и Свидетель №1, и без какой-либо причины, умышлено нанесла удар хозяйственно-бытовым ножом, используемым в качестве оружия, в брюшную полость с повреждением толстой кишки, ранения мягких тканей левого предплечья и левой лопаточной области, которые по признаку опасности для жизни и по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред.

Таким образом, ФИО2 совершила запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Факт совершения ФИО2 общественно опасного деяния, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, законного представителя, свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, пояснить при каких обстоятельствах, в какое время и каким образом совершала общественно опасное деяние, не смогла.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он вышел во двор своего дома и встретил своих соседей Арсена и Свидетель №1. Они сели в беседку, расположенную посреди двора и играли настольные нарды, меняясь по очереди. В один момент он заметил, что в беседку зашла Г., он подумал, что она хочет сесть на лавку, ничего плохого от нее не ожидал. В один момент она ударила его ножом один раз в брюшную полость, при этом Г. ничего не говорила. У него сразу начала лить кровь. Их сосед отвез его на своей автомашине в больницу, где ему оказали помощь и госпитализировали. Ему сделали операцию, так как у него была повреждена толстая кишка.

Законный представитель ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании показал, что подсудимая ФИО2 приходится ему матерью. Мать состоит на диспансерном учете у врача психиатра, ей установлена инвалидность 2 группы. Мама основную часть дня проводит дома, иногда выходит во двор погулять. В основном он за ней присматривает и помогает во всем. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и спал. В дальнейшем ему стало известно о произошедшем.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, он вышел во двор дома и во дворе встретил своих соседей по имени В. и Арсен. Взяв настольные нарды они пошли в беседку во дворе дома и играли в нарды. В тот момент, когда играли он заметил как Г. несколько раз проходила возле беседки и у нее что-то было в руках, что именно он не обратил внимание. В один момент, когда он и Арсен играли партию, Г. незаметно подошла к В., который сидел рядом в беседке и наблюдал за их игрой, и нанесла удар ножом в область брюшной полости. Далее они вмешались, оттащили Г. и она отошла назад. Он и Арсен сразу начали оказывать помощь В., как увидели его ранение. Затем на машине соседа отвезли В. в больницу, где его оперировали.

Аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 усматриваются показания свидетеля ФИО4 из протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 51 - 53).

Из протокола допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, к нему домой постучались соседи и попросили отвезти В., который получил ножевое ранение в больницу, так как не могли дожидаться скорую помощь. Не раздумывая, он согласился и сразу же вышел на улицу, где в действительности встретил в беседке своего соседа В., который был с ранением брюшной полости и истекал кровью. Он посадил его в свою машину и отвез в больницу, где его в последующем госпитализировали и реанимационное отделение. В дальнейшем ему стало известно, что женщина по имени Г., которая психически не здорова и состоит на учете у врача психиатра (л. д. 61 - 63).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гр-на Потерпевший №1 имело место: колото-резаное ранение передней брюшной стенки проникающее в брюшную полость с повреждением толстой кишки. Ранение мягких тканей левого предплечья и левой лопаточной области. Данные повреждения причинены воздействием какого-либо колюще-режущего орудия, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте, и, по признаку опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред (л. д. 38).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится в АВ группе. На марлевом тампоне со смывами с места происшествия, на предметах одежды Потерпевший №1 (футболке и спортивном костюме) обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает происхождение этой крови от самого потерпевшего Потерпевший №1 На представленном на экспертизу кухонном ноже следов крови не обнаружена (л. д. 58 - 60).

Таким образом, факт совершения ФИО2 общественно опасного деяния, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ установлен в судебном заседании.

Из заключения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в форме: параноидной шизофрении. В период относящийся к моменту совершения общественно-опасного деяния ФИО2 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное хроническое психическое расстройство не относится к категории временных, а возникло у ФИО2 задолго до инкриминируемого ей деяния. Учитывая, что ведущий синдром параноидный, течение непрерывно-прогредиентное, механизм общественно-опасного деяния продуктивно-психотический с бредовой мотивацией ФИО2 по своему психическому состоянию в настоящее время, как представляющая опасность для себя и окружающих, учитывая степень совершенного общественно-опасного деяния, наличия актуальных бредовых идей, выраженных эмоционально-волевых расстройств, нарушения мышления, а также грубые нарушения критических и прогностических способностей нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением. Противопоказаний к проведению данного вида лечения нет (л. д. 76 - 78).

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО2 общественно опасное деяние совершила в состоянии невменяемости, что является основанием для освобождения ее от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 442 - 444 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенные в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначить в отношении ФИО2 принудительные меры медицинского характера: принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: нож хозяйственно-бытовой, общей длиной 320 мм., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Каспийск - уничтожить; спортивные штаны серого цвета, спортивную куртку серого цвета, футболку голубого цвета с горизонтальными полосками черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Каспийск - возвратить по принадлежности ФИО6

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня оглашения в Верховный суд РД путем подачи жалобы через Каспийский городской суд РД.

Председательствующий М.Г. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате