Решение № 2-8517/2025 2-8517/2025~М-7197/2025 М-7197/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-8517/2025

Мотивированное
решение суда

изготовлено 25.08.2025 года

50RS0№-97

№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Кузнечики, ул. бульвар 65-летия Победы, <адрес> коммунальные услуги: истца – в размере ? части, ответчика – в размере ? части, выдачи отдельных платежных документов на оплату за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Кузнечики, ул. бульвар 65-летия Победы, <адрес>, взыскании судебных расходов в размере 7 000 рублей, требования мотивируя тем, что стороны являются собственниками вышеуказанной квартиры. Поскольку соглашение об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненный иск поддержала.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Третье лицо - ООО "Пересвет-Подольск" в судебное заседание представитель не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Третье лицо - ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание представитель не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Кузнечики, ул. бульвар 65-летия Победы, <адрес> по ? доле каждый (л.д. 13-16).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны являются участниками общей долевой собственности, учитывая, что на стороны, в силу закона, возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, каждый из которых вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, суд считает возможным определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг: ФИО1 – в размере ? части, ФИО2 – в размере ? части от начисляемых платежей.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 7 000 руб., состоящие из расходов по оплате госпошлины в сумме 3 000 руб. и расходов за оказание юридической помощи в размере 4 000 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (л.д. 25), которые понесены в связи с рассмотрение данного дела, подтверждены документально (л.д. 25).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что в период рассмотрения дела истцом были понесены судебные расходы за оказание юридической помощи, о чем представлены: акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 4 000 руб. (л.д.24), а исковые требования истца удовлетворены, то требования заявителя являются законными и обоснованными, суд находит возможным, взыскать с ФИО2 расходы за оказание юридической помощи в размере 4 000 руб., находя данную сумму разумной и справедливой.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок порядка и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Кузнечики, ул. бульвар 65-летия Победы: ФИО1 в размере ? доли, ФИО2 размере ? доли.

Решение суда является основанием для выдачи ФИО1 и ФИО2 отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Кузнечики, ул. бульвар 65-летия Победы, <адрес> размере по ? доле от начисляемых платежей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 4 000 руб., всего 7 000 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Н.<адрес>