Постановление № 5-235/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-235/2020

5-235/2020

56RS0018-01-2020-002151-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К..,

при секретаре – Карамакановой Е.Ю.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации ФИО1 ... года рождения, уроженца ... гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

02 января 2020 года в 18 часов 27 минут на пр.Победы, д.159 ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 2101 г/н ... в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекающую проезжу часть дороги на которую он поворачивал. В результате произошедшего ДТП потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № ...

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал. Пояснил, что 02.01.2020 года около 18 часов 27 минут, двигался на автомобиле ВАЗ 2101 г/н ... вдоль дома по пр.Победы, д.159, подъехал к перекрёстку остановился, пропуская транспорт, который двигался по главной дороге, после чего выехал на пр.Победы с правым поворотом, доехав до пешеходного перехода остановился пропустить пешеходов, движущихся по пешеходному переходу, после двинулся вперед и совершил наезд правым крылом своего автомобиля на пешехода, переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения. После наезда она упала, он вышел из автомобиля и вызвал бригаду скорой помощи. Просил не применять строгих мер ответственности.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она 02.01.2020 года в 18 часов 30 минут находилась в районе дома 159 по пр.Победы, ей необходимо было перейти проезжую часть в противоположную сторону. Она подошла к краю проезжей части в районе регулируемого пешеходного перехода, так как на светофоре горел красный свет, она остановилась. Перед неё стояло несколько человек. После того, как загорелся зелёный сигнал светофора пешеходы начали переходить дорогу. Она была позади всех, когда до конца проезжей части оставался примерно метр. Она повернула голову направо и увидела, что одна из машин продолжает движение, не успела отскочить, автомобиль совершил на неё наезд. На применении строгих мер ответственности не настаивала.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Данные требования ПДД РФ ФИО1 не выполнил, при повороте направо не уступил дорогу на регулируемом перекрестке пешеходу, переходящему проезжую часть на которую он поворачивал и совершил на него наезд. В результате произошедшего ДТП потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № ...

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами : протоколом №... об административном правонарушении от 11 марта 2020 года; схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями водителя ФИО1, потерпевшей 28.02.2020 года, у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ... которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 02.01.2020 года, вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 3-х недель) расстройства здоровья.

Оснований сомневаться в правильности заключения не имеется.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей ФИО2 был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 п.п.1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных норм ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***> Р/счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области КПП 561001001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 53701000 БИК 045354001 УИН 18810456200090021813.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: подпись О.К.Месяц