Определение № 21-136/2026 21-2283/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 21-136/2026

Дело № 21-136/2026

(21-2283/2025)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 февраля 2026 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев ходатайство главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФТС-Сервис»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО Журавлевой от 15 августа 2025 года общество с ограниченной ответственностью «ФТС-Сервис» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 октября 2025 года постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельства на основании которого вынесено постановление.

Главный государственный инспектор ТОГАДН по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой на указанное судебное решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Законный представитель ООО «ФТС-Сервис», защитник Маркелов А.Д. в судебное заседание не явились. С учетом надлежащего извещения участников производства по делу об административном правонарушении о времени и месте судебного заседания, отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, возможно рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

От защитника ООО «ФТС-Сервис» Маркелова А.Д. поступили письменные возражения, в которых, ссылаясь на отсутствие уважительных и объективных причин для пропуска срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Хабаровчска, просит в удовлетворении ходатайства должностного лица административного органа о восстановлении срока обжалования отказать.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1, поддержавшего ходатайство в полном объеме, письменные возражения защитника ООО «ФТС-Сервис» Маркелова А.Д., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, копия решения судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 октября 2025 года направлена в ТОГАДН по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: <...> почтовым отправлением с почтовым идентификатором 6802107227261 и получено административным органом 10 ноября 2025 года (л.д. 90).

Таким образом, в силу положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ последним днем подачи жалобы на решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 октября 2025 года являлось 20 ноября 2025 года.

Согласно копии конверта (л.д. 96), первоначально жалоба на решение судьи подана старшим государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 7 ноября 2025 года. Определением судьи Хабаровского краевого суда от 28 ноября 2025 года указанная жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением порядка ее подачи – к жалобе не представлены доказательства, подтверждающие полномочия должностного лица ФИО2 на обжалование решения судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от имени МТУ Ространснадзора по ДФО.

Повторно жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 октября 2025 года и документами, подтверждающими полномочия главного государственного инспектора ТОГАДН по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО на обжалование судебного решения от имени МТУ Ространснадзора по ДФО, подана должностным лицом через Центральный районный суд г. Хабаровска 16 декабря 2025 года (л.д.107).

В силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №1339-О). При этом, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О).

Уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной суду законом свободы усмотрения.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления, решения по делу об административном правонарушении.

Указание в ходатайстве на первоначальное обращение с жалобой с нарушением установленного порядка обжалования, не относится к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.

Доказательств того, что у должностного лица в силу объективных причин и (или) по независящим от него обстоятельствам отсутствовала возможность подачи жалобы в соответствии с ч. 5 ст. 30.9, ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ, в установленный законом срок - до 20 ноября 2025 года (включительно) не имеется.

Каких-либо данных о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, препятствующих возможности реализовать право на обжалование в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок, в ходатайстве заявителем не приведено и судьей не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФТС-Сервис», не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства не препятствуют заявителю обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 октября 2025 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФТС-Сервис», отклонить.

Судья

Хабаровского краевого суда