Решение № 12-40/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 12-40/2018

Дело № 12-40/2018


Р Е Ш Е Н И Е

п. Агинское «16» июля 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Будаевой Э.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Агинского района Мункуевой С.Ц.,

представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа «Поселок Агинское» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Агинского района на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа «Поселок Агинское» о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа «<адрес>» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор <адрес> обратился в Агинский районный суд <адрес> с протестом, в котором указал, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Одновременно прокурор <адрес> заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, которое мотивировал поздним его поступлением в надзорный орган.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Мункуева С.Ц. поддержала протест.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа «<адрес>» ФИО1 не возражала против удовлетворения протеста.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Выслушав явившихся лиц и исследовав письменные материалы дела, суд находит необходимым восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отменить данное постановление и прекратить производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ поступила в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на сопроводительном письме.

Протест на постановление по делу об административном правонарушении направлен в Агинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Признавая ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, коллегиальный орган исходил из того,

что последняя ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности, что повлекло за собой нанесение ее несовершеннолетней дочерью себе пореза в области левого предплечья в середине сентября 2017 года. Каких-либо иных фактов, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей ФИО2, обжалуемое постановление не содержит.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту нанесения ее несовершеннолетней дочерью себе пореза не могло быть вынесено позднее середины ноября 2017 года.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращений в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В этой связи обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В связи с отменой обжалуемого постановления иные доводы о его незаконности рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство прокурора <адрес> о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Председательствующий судья Д.А.Власов