Решение № 2-2852/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-2852/2025

Дело № 57МS0048-01-2025-001748-28 Производство № 2-2852/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указал, что решением Орловского районного суда Орловской области от 21.11.2024 исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана стоимость причиненного ущерба в сумме 199550 руб., компенсация морального вреда в сумме 50000 руб., неустойка в сумме 100000 руб., штраф в сумме 100000 руб., а также понесенные по делу расходы на досудебное экспертное исследование в сумме 15000 руб., оплата услуг представителя в сумме 18000 руб. В доход бюджета муниципального образования «город Орел» с индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6496 руб.

14.01.2025 на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС №.

21.01.2025 судебным - приставом исполнителем ОСП по Должанскому и Колпнянскому районам УФССП России по Орловской области возбужденно исполнительное производство №-ИП.

Задолженность по исполнительному производству должником погашена после принятия искового заявления к производству суда.

В связи с этим, уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2025 по 25.08.2025 в размере 55 491,69 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования не признают.

Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Правовая позиция по начислению процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, в случае перечисления ответчиком денежных средств кредитору во исполнение судебного акта, отмененного впоследствии, изложена в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которой, если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Материалами дела установлено, что решением Орловского районного суда Орловской области от 21.11.2024 исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя ФИО2 пользу ФИО1 взыскана стоимость причиненного ущерба в сумме 199550 руб., компенсация морального вреда в сумме 50000 руб., неустойка в сумме 100000 руб., штраф в сумме 100000 руб., а также понесенные по делу расходы на досудебное экспертное исследование в сумме 15000 руб., оплата услуг представителя в сумме 18000 руб. В доход бюджета муниципального образования «город Орел» с индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6496 руб.

14.01.2025 на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС №.

21.01.2025 судебным - приставом исполнителем ОСП по Должанскому и Колпнянскому районам УФССП России по <адрес> на основании указанного исполнительного листа возбужденно исполнительное производство №-ИП.

Задолженность по исполнительному производству должником погашена после принятия искового заявления к производству суда.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за период с 14.01.2025 по 25.08.2025 составила 55 491,69 рублей.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом и не опровергнутый ответчиком, суд находит его арифметически верным.

В соответствии с положениями ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности, и соответственно на ответчика возлагается обязанность по доказыванию отсутствия долга, его наличия в меньшем размере либо иных обстоятельств, влияющих на суть требований.

Вместе с тем, возражая против иска, ФИО2 не оспорила факт наличия задолженности или ее размер.

Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Усматривается, что истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО3 в сумме 20000 руб.

Указанные расходы складываются из затрат на составление иска, уточненного заявления, письменных пояснений и участия в 2 судебных заседаниях.

Указанные расходы, по мнению суда, являются разумными и соответствуют сложившимся расценкам на территории Орловской области.

В связи удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, паспорт серии № №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по Орловской области в г. Ливны Дата в пользу ФИО1, Дата года рождения, паспорт серии №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по Орловской области Дата проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 55 491,69 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2025 года.

Судья Т.Г. Мукан