Решение № 02-0928/2026 02-0928/2026(02-11618/2025)~М-3705/2025 02-11618/2025 М-3705/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 02-0928/2026

УИД: 77RS00......-0...-...0......-00.........6-43

№...-......8/...0...6


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...8 января ...0...6 года адрес


Судья Пресненского районного суда адрес ...фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ...-......8/...0...6 по исковому заявлению ......... фио ... о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... А.М. обратился в суд с иском к Фирма фио ..., в котором просит взыскать с ответчика в счет в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ...сумма........., расходы по проведению независимой оценки в размере ...сумма......, расходы за услуги СТОА (дефектовка) в размере ...сумма..., расходы по оплате юридических услуг в размере ...сумма..., почтовые расходы в размере ...сумма......, расходы по уплате государственной пошлины в размере ...сумма......

В обоснование исковых требований указано, что .......0.......0...4 в 0...:...0 часов, возле дома ...0, по адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ............ (полис ........................), принадлежащего истцу ...у А.М., и транспортным средством ..............., принадлежащего ответчику фио ..., под управлением фио, управлявшего транспортным средством на основании путевого листа, выданного ответчиком и который, согласно извещению о ДТП, является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба автомобилю истца.

.......0.......0...4 между ...ым А.М.и ... заключен договор уступки прав требований (цессии) № 68......, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий приобрел (принял) право требования к надлежащему должнику, возникшее в результате причинения вреда транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. ............, принадлежащего Цеденту. На основании договора цессии ... обратился в ... за получением страховой выплаты. Страховщиком данное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем произведена выплата в размере ...сумма... с учетом износа ТС. Соглашение сторон 0..............0...4 договор цессии расторгнут.

С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, по заказу истца проведена независимая оценка ущерба в экспертной организации ИП фио Осмотр проведен на ...», стоимость услуг которого составила ...сумма... Согласно экспертному заключению № ...0......-...4, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ............ без учета износа составила ...сумма............, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере ...сумма........., как разницу между выплаченным потерпевшему страховым возмещением и реальной суммой ущерба.

Истец ... А.М. в суд не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая писбменные объяснения.

Ответчик Фирма фио ... в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, ранее представитель ответчика возражал против иска по доводам представленных письменных возражений.

Третье лицо ..., фио в судебное заседание не явились, извещены, причин неявки суду не сообщили, представителей в суд не направили, мнения по иску не выразили.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. ...... ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ст. ...064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений ст. ...07... ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. ...064 ГК РФ).

В соответствии со ст. ...068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. ... Федерального закона от .......04....00... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По правилу статьи ...07... Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При недостаточности страховой выплаты на покрытие ущерба потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет виновного лица путем предъявления к нему соответствующего требования.

Действующее правовое регулирование во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности, рассчитанное по Единой методике с учетом износа.

Как следует из материалов дела, истец обратился с требованием о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба транспортного средства.

Как установлено судом, .......0.......0...4 в 0...:...0 часов, возле дома ...0, по адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ............, под управлением ...а А.М., и транспортным средством ..............., под управлением фио

Согласно извещения о ДТП от .......0.......0...4 вина фио в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба автомобилю истца признана.

Стороной ответчика данный факт не оспорен.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ............, принадлежит на праве собственности ...у А.М., что подтверждается свидетельство о регистрации ТС.................................. Гражданская ответственность водителя застрахована по ..., страховой полис ......................

Собственником автомобиля ..............., является фио ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ......30 7...8030, автогражданская ответственность которого застрахована по ОСАГО «Энергогарант», страховой полис ХХХ 034483...376. Распоряжение транспортным средством на момент ДТП осуществлялось фио на основании путевого листа.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в момент ДТП фиоМ, управлял источником повышенной опасности по заданию фио ... и в его интересах, в силу чего не являлся владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст.ст. ...068 и ...07... ГК РФ. Следовательно, на момент ДТП законным владельцем транспортного средства ..............., являлось фио ....

.......0.......0...4 между ...ым А.М.и ... заключен договор уступки прав требований (цессии) № 68......, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий приобрел (принял) право требования к надлежащему должнику, возникшее в результате причинения вреда транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. ............, принадлежащего Цеденту.

На основании договора цессии ... обратился в ... за получением страховой выплаты. Страховщиком данное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем произведена выплата в размере ...сумма... с учетом износа ТС.

Соглашение сторон 0..............0...4 договор цессии расторгнут.

Поскольку выплаченного страхового возмещения оказалась недостаточным для восстановления поврежденного транспортного средства, истец обратился к независимому эксперту ИП фио, осмотр проведен на ...», стоимость услуг которого составила ...сумма...

Согласно экспертному заключению ИП фио № ..............................4, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ............ без учета износа составила ...сумма............

В силу ч. ... ст. ...... ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со. ст.ст. ...6,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Представленное истцом заключение № ..............................4, выполненное ИП фиоЕ, оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, и отнесено к допустимому и достоверному доказательству по делу.

Выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами по делу. При проведении экспертизы были применены нормы ГОСТов, эксперт имеет большой практический опыт и квалификационный сертификат, его выводы научно обоснованы.

Таким образом, представленное в материалы дела экспертное заключение является полноценным доказательством, так как оно отвечает всем требованиям закона относимости, допустимости и достоверности судебных доказательств.

Доказательств неправильности и недостоверности проведенной экспертизы ответчик суду не представил.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 08...........0...... № 3... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда. К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом от ...... апреля ...00... года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются (п.63). При реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных п....6.... ст....... Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты. Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном п.п.«ж» п....6.... ст....... Закона об ОСАГО, является правомерным поведением и сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом (п.64).

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что именно виновные действия фио, выразившиеся в невыполнении им требований Правил дорожного движения РФ, вина которого ни им, ни ответчиком не оспорена, привели к столкновению управляемого автомобиля с автомобилем истца, которому в результате этого были причинены механические повреждения, то ответственным за причиненный собственнику автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ............, ...у А.М., ущерб лицом является фио ..., как законный владелец транспортного средства, при управлении которым допущено столкновение с транспортным средством истца, с связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в счет возмещения ущерба в размере ...сумма........., как разница между установленной оценкой среднерыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и выплатой страхового возмещения .........................

При этом суд отмечает, что ответчик фио ..., в целом возражая против иска, своим правом на доказывание иного размера ущерба не воспользовался, доказательств причинения ущерба в ином размере не представил, ходатайств о проведении по делу экспертизы не заявлял.

Доводы ответчика о предъявлении иска в обход непосредственно страховой компании ..., в которой на момент ДТП было застраховано ТС истца, судом отклоняются как основанные не неверном толковании норм права.

Как следует из материалов дела, между истцом и страховой компанией заключено соглашение о страховом возмещении, таким образом истец избрал способ возмещения ущерба посредством страховой выплаты в денежной форме. При этом реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном подпунктом "ж" пункта ...6.... статьи ...... Закона об ОСАГО, является правомерным поведением и соответствует указанным выше целям принятия Закона об ОСАГО, а следовательно, сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом.

Взаимосвязанные положения статьи ......, пункта ... статьи ...064, статьи ...07... и пункта ... статьи ...07... Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Из приведенных положений закона в их совокупности, а также актов их толкования следует, что в связи с повреждением транспортного средства в тех случаях, когда гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, возникает два вида обязательств - деликтное, в котором причинитель вреда обязан в полном объеме возместить причиненный потерпевшему вред в части, превышающей страховое возмещение, в порядке, форме и размере, определяемых Гражданским кодексом Российской Федерации, и страховое обязательство, в котором страховщик обязан предоставить потерпевшему страховое возмещение в порядке, форме и размере, определяемых Законом об ОСАГО и договором.

Ограничение данного права потерпевшего либо возложение на него негативных последствий в виде утраты права требовать с причинителя вреда полного возмещения ущерба в части, превышающей рассчитанный в соответствии с Единой методикой размер страховой выплаты в денежной форме, противоречило бы как буквальному содержанию Закона об ОСАГО, так и указанным целям его принятия и не могло быть оправдано интересами защиты прав причинителя вреда, который, являясь лицом, ответственным за причиненный им вред, и в этом случае возмещает тот вред, который он причинил, в части, превышающей размер страхового возмещения в денежной форме, исчислен в соответствии с Законом об ОСАГО и Единой методикой.

Указанная позиция изложена в пункте ... Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N ... (...0......), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня ...0...... года.

Истец не предъявляет требований к страховой компании, указывая, что обязательства страховой компании по настоящему страховому случаю исполнены надлежащим образом, таким образом, оснований для отказа во взыскании разницы между действительным ущербом и размером страхового возмещения, определенного в соответствии с Законом об ОСАГО, с виновника ДТП (законного владельца транспортного средства) на том основании, что истцом заключено соглашение со страховщиком о страховой выплате и он не воспользовался своим правом на проведение восстановительного ремонта автомобиля, принимая во внимание приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, у суда не имеется.

Доводы ответчика о наличии расширенного полиса ОСАГО материалами дела не подтверждены.

Оспаривание ответчиком содержание экспертного заключения, в том числе по доводам включения в него позиций дополнительных повреждений, не имеющих отношения к рассматриваемому страховому случаю, судом отклоняются, поскольку, как указывалось ранее лицо, причинившее вред (ответчик), вправе выдвигать свои возражения относительно заявленных требований, оспаривать наличие вины в ДТП и размер причиненного вреда, а также представлять доказательства того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля, однако ответчиком таковых доказательств суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы размера ущерба не заявлено.

Заключение договора цессии между истцом и ..., на основании которого последним было подано обращение о выплате страхового возмещения, закону не противоречит и, более того, согласия ответчика на заключение такого договора не требуется. Доказательств признания договора недействительным либо противоречащим закону в материалы дела не представлено, договор исполнен сторонами, и расторгнут по соглашению сторон. Доказательств обратного суду не представлено.

Не представление истцом платежных и иных документов, подтверждающих оплату стоимости восстановительного ремонта в размере ......... 6...... руб., вопреки доводам ответчика, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку по смыслу ст. ...... ГК РФ истец имеет право требовать возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые он должен будет произвести для восстановления его нарушенного права. Нарушение прав истца ответчиком при рассмотрении настоящего дела достоверно установлено, размер убытков истца подтвержден представленным в материалы дела заключением независимого эксперта, доказательств иного размера убытков истца ответчиком не доказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей ...4 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены суммы, подлежащие выплате, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку для обращения в суд истцу необходимо было произвести оценку размера ущерба, возникшего в результате ДТП, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по составлению досудебного заключения в размере ...сумма......, а также расходы по оплате услуг СТОА (дефектовки) в размере ...сумма..., несение которых подтверждено документально, учитывая, что осмотр автомобиля с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта, в том числе по внутренним повреждениям, необходимо было проводить с разбором (дефектовка).

Поскольку почтовые расходы понесены в связи с направлением в адрес ответчика процессуальных документов, постольку таковые в заявленном размере ...сумма...... подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд находит их подлежащими удовлетворению частично, взыскивая данные расходы в размере ...сумма, в соответствии со ст. ...00 ГПК РФ, находя расходы в данном размере разумными, с учетом категории дела и объемом работы, проделанной представителем.

В силу ...8 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере ... 0...... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ......4-......8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению ...а ... фио ... о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Фирма фио ... (ИНН ......0...004....../004...3, КПП .........00...) в пользу ...а Алексея Михайловича (ИНН ......) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ...сумма........., расходы по проведению независимой оценки в размере ...сумма......, расходы за услуги СТОА (дефектовка) в размере ...сумма..., расходы по оплате юридических услуг в размере ...сумма, почтовые расходы в размере ...сумма......, расходы по уплате государственной пошлины в размере ...сумма......

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме .......0.......0...6.

фио ...ок