Решение № 2-99/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-99/2021

Дело № 45RS0026-01-2020-007688-10

Производство № 2-99/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истцом указано, что 4 июня 2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк», и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 714000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с ежемесячным погашением кредита и процентов. На основании договора уступки прав требования от 31 августа 2017 года права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, уступлены первоначальным кредитором - ПАО «Росгосстрах Банк» в пользу ООО «ЭОС». Указывает, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 1 108092 рублей 00 копеек - задолженность по кредитному договору, 13740 рублей 46 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности, а исковые требования истца оставить без удовлетворения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает иди обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п. 1, 2 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ПС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установлено, что 4 июня 2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 714000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев до 04 июня 2018 года под 23,9 % годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов.

В соответствии с п. 6.2. кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

ПАО «Росгосстрах Банк» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается решением о выдаче кредита.

Порядок погашения кредита, процентов установлен условиями кредитного договора ежемесячно равными суммами в виде аннуитентного платежа в размере 20510 рублей 00 копеек в соответствии с графиком платежей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 20484 рублей 50 копеек.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредиту составила 1108 092 рубля 32 копейки, из которых задолженность по основному долгу 637 342 рублей 32 копейки, задолженность по процентам 470 749 рублей 68 копеек. Последний платеж по кредиту ФИО1 был произведен 28 мая 2014 года в сумме 15102 рубля 49 копеек.

31 августа 2017 года ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор № уступки прав требования, по условиям которого цессионарию перешло право требования кредитной задолженности, в том числе в отношении должника ФИО1

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

Учитывая неисполнения ответчиком обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности в соответствии с графиком платежей с 28 мая 2014 года, формирование задолженности на дату 5 июня 2017 года, то на момент обращения с настоящим исковым заявлением в суд – 11 августа 2020 года (согласно штампу на почтовом отправлении), срок исковой давности истек.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что истцом не представлено уважительных причин пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, то и судебные расходы, в силу ст. 98 ГПК РФ, возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 4 июня 2013 года оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующим в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года.