Постановление № 5-355/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 5-355/2020

Дело № 5-355/2020

76RS0024-01-2020-001939-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 20 июля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В.,

при секретаре Монаховой О.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

30 марта 2020 года около 19 часов 25 минут в районе дома 1 в поселке Суринский Ярославского района Ярославской области, на Юго-Западной окружной дороге, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скоростью, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО7 двигавшегося во встречном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) малолетний пассажир автомобиля «Рено» ФИО7 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, сообщил, что двигался со скоростью 60 км/час, на скользкой дороге не справился с управлением и произвел выезд на встречную полосу, где произошло столкновение с автомашиной «Рено». Письменные объяснения ФИО1 соответствуют его объяснениям в суде.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения помимо его объяснений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- письменными объяснениями ФИО7 согласно которым в указанные в протоколе время и месте он двигался на автомобиле «Рено». В какой-то момент на полосу его движения со встречной полосы боком «вылетел» автомобиль ВАЗ, в результате чего произошло столкновение. Вследствие ДТП его малолетний сын ФИО7 получил телесные повреждения;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении 30 марта 2020 года БСМП ФИО7 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой и фотографиями, где зафиксировано место столкновения транспортных средств, имеются данные об участниках ДТП, наличии пострадавшего, отражено, что проезжая часть дороги покрыта льдом;

- заключением эксперта №НОМЕР, из выводов которого следует, что у ФИО7 имелась закрытая черепно-мозговая травма: <данные изъяты>

Принимая решение, суд берет за основу объяснения ФИО7 и ФИО1, не доверять которым у суда никаких оснований не имеется, поскольку поводов для оговора и самоговора не установлено. Указанные объяснения последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами: сведениями из медицинского учреждения, протоколом осмотра и схемой места ДТП, экспертным заключением.

Таким образом, собранные доказательства подтверждают факт нарушения ФИО1 требований п.10.1 ПДД, что повлекло столкновение его автомобиля ВАЗ-21150 с автомобилем «Рено» под управлением ФИО7 В результате данного ДТП малолетний пассажир автомобиля «Рено» ФИО7 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью. Между действиями ФИО1 по невыполнению требований п.10.1 ПДД и причинением вреда здоровью потерпевшего существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются полное признание им вины и принесение извинений потерпевшему ФИО7 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, включая характер его работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***> в отделении Ярославль, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО и ОКАТО 78701000, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810476200030020341, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мартынова