Определение № 2А-303/2017 2А-303/2017~М-256/2017 М-256/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-303/2017

Дело № 2а-303/2017


Определение

«04» мая 2017 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при секретаре Моргоевой Н.А.,

с участием представителя административного истца помощника прокурора Сергеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования <адрес> о признании бездействия незаконным, понуждении к исполнению обязанности,

установил:

Прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился с административным иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов на земельном участке общего пользования, относящегося к территории муниципального образования <адрес>, расположенного в кадастровом квартале № на расстоянии около <данные изъяты> метров от <адрес> по ул, <адрес>, незаконным, возложении обязанности восстановить нарушенное состояние окружающей среды, приняв меры к ликвидации несанкционированной свалки в течение 20 дней от даты вступления решения суда в законную силу.

Административный истец представил в суд заявление об отказе от административного иска в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.

В силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку, отказ от заявленных административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает прав других лиц, полномочия на отказ от административного иска у представителя имеются, суд принимает отказ от указанных административных исковых требований и прекращает производство по административному делу.

По положениям ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Административный истец от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска освобожден. Административный иск не поддерживает вследствие добровольного удовлетворения его административным ответчиком. На основании изложенного, суд распределение судебных расходов, понесенных сторонами, не производит.

Руководствуясь ст. ст. 46, 113, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца прокурора <адрес> от административных исковых требований к администрации муниципального образования <адрес> о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов на земельном участке общего пользования, относящегося к территории муниципального образования <адрес>, расположенного в кадастровом квартале № на расстоянии около <данные изъяты> метров от <адрес> по ул, <адрес>, незаконным, возложении обязанности восстановить нарушенное состояние окружающей среды, приняв меры к ликвидации несанкционированной свалки в течение 20 дней от даты вступления решения суда в законную силу.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования <адрес> о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов на земельном участке общего пользования, относящегося к территории муниципального образования <адрес>, расположенного в кадастровом квартале № на расстоянии около <данные изъяты> метров от <адрес> по ул, <адрес>, незаконным, возложении обязанности восстановить нарушенное состояние окружающей среды, приняв меры к ликвидации несанкционированной свалки в течение 20 дней от даты вступления решения суда в законную силу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в срок 15 дней со дня принятия определения.

Председательствующий судья: подпись И.И. Колокина

Определение в законную силу не вступило

Судья И.И. Колокина