Решение № 2-50/2026 2-757/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-50/2026

№2-50/2026

УИД 03RS0005-01-2025-009526-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2026 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что 19.04.2024 ФИО2 под расписку взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 120 000 рублей, срок возврата до 02.05.2024.

Также 07.06.2023 ФИО2 под расписку взял у ФИО1 денежные средства в долг в размере 140000 рублей.

04.07.2025 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием возвратить денежные средства. По состоянию на 08.08.2025 денежные средства ответчиком не возвращены.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 260000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 08.08.2025 в размере 29457 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2025 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9684 рубля.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 19.04.2024 ФИО2 под расписку взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 120 000 рублей, срок возврата до 02.05.2024.

Также 07.06.2023 ФИО2 под расписку взял у ФИО1 денежные средства в долг в размере 140000 рублей.

Заключение договоров займа и факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается расписками ФИО2 от 07.06.2023 и 19.04.2024.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, судом установлен факт нарушения условий договора ответчиком, установлено, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не выполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по распискам с ответчика в размере 260 000 рублей являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 08.08.2025 в размере 29457 рублей 12 копеек, исходя из представленного истцом расчета.

Также с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8732 рубля 06 копеек за период с 09.08.2025 по 12.01.2026; проценты, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, начиная со дня, следующего после вынесения решения и до фактического погашения долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 9684 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 260000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 08.08.2025 в размере 29457 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8732 рубля 06 копеек за период с 09.08.2025 по 12.01.2026; проценты, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, начиная со дня, следующего после вынесения решения и до фактического погашения долга

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9684 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.

Судья Г.С. Белорусова