Приговор № 1-167/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-167/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень 24 марта 2021

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской Г.А.,

При секретаре Валь М.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Молчановой Е.А.,

Адвоката Руснакова П.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного в <адрес> фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час, на <адрес> инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль Мерседес Венц государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, который в ходе проверки документов умышленно, с целью избежать административной ответственности по ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, предъявил инспектору полка ДПС ГИБДД УВМД России по Тюменской области заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО3 в качестве подлинного, дающего право на управление транспортными средствами категории ВД бланк которого изготовлен не предприятием ФГУП Гознака. Бланк выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительной техники. Тем самым ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение. представляющего права.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия. ( л.д.149).

Государственный обвинитель, защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого без его участия.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. От подсудимого имеется ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, и на основании ч.4 ст.247 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого.

В судебном заседании были исследованы доказательства, в частности:

Протокол изъятия вещей и документов: № от 17.070201, согласно которому было изъято водительское удостоверение № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.7 )

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк водительского удостоверения № на имя ФИО3 изготовлен не предприятием ФГУП Гознака. Бланк выполнен способом цветной струйной печати. При помощи копировально-множительной техники, (л.д. 17 -18)

Протокол осмотра документов, согласно которому осмотрено водительское удостоверение 02 11 358487 выданное на имя ФИО3 изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (л.д. 20-24)

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения на <адрес>-<адрес>, где им был остановлен автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №. Водитель представил водительское удостоверение на имя ФИО3, фотография соответствовала личности водителя. В ходе проверки документов было установлено, что переданное данным гражданином вышеуказанное водительское удостоверение имеет признаки подделки и вызывает сомнение в подлинности (отсутствие микрошрифт). Далее им были приглашены понятые, в присутствии которых было изъято вышеуказанное водительское удостоверение (л.д. 26-28)

Признательные показания давал и сам ФИО1, будучи допрошенным в ходе дознания, указав, что использовал водительское удостоверение, зная, что оно поддельное, ранее был лишён водительского удостоверения. ( л.д.34-36).

Анализ исследованных доказательств, в их совокупности, привел суд к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

Установлено, что ФИО1 достоверно знал, что использует поддельное водительское удостоверение, дающее ему право на управление автомобилем.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого судом квалифицируются по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступления небольшой тяжести, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

Так ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало ( л.д.130), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.131,132), не судим ( л.д.117).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание подсудимому в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309, ч.4 ст.247 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы, сроком на 3 месяца, в соответствии со ст.53 УК РФ.

ФИО1 установить ограничения: не менять место постоянного жительства, не выезжать за пределы г.Уфа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым – с момента получения им копии приговора.

Председательствующий Якубовская Г.А.