Решение № 2-4041/2018 2-4041/2018~М-3444/2018 М-3444/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-4041/2018

Копия

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Мухиной И.Г.,

При секретаре Ядыкиной К.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 03.10.2018 дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на страховую выплату, мотивируя свои требования тем, что заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с момента рождения находился на иждивении своей матери ФИО2, с отцом совместно они не проживали. Его обучение оплачивает отец. Заявитель не работает, обучается в ВУЗе по очной форме обучения. До момента смерти матери он находился полностью на ее иждивении. Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для установления пенсии по случаю утери кормильца.

Просит установить факт своего нахождения на иждивении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать за собой право на получение страховых выплат по утере кормильца.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требование. Дополнительно пояснил, что всегда находился на иждивении матери, которая имела неофициальные источники дохода, подрабатывала, до смерти дочери получала пособие на нее, отец иногда помогал до недавнего времени, но с ними не жил. Сам не работает и никогда не работал, сейчас обучается по очной форме, источника дохода не имеет. По достижении 18-летия ничего не изменилось, его продолжала содержать мама.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г.Новокузнецке КО (межрайонное) ФИО3, действующая по доверенности, не возражала против установления факта нахождения на иждивении, однако, второе требование заявлено преждевременно, поскольку с таким заявлением ФИО1 в ПФ не обращался, данный случай ответчиком не рассматривался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснила, что истец приходится ей внуком, ФИО2 – дочь. Она всегда содержала своих детей, последние пять лет муж с ней не жил, брак зарегистрирован не был. Отец ФИО1 иногда помогает.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с ч. 1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно п.3 ч.2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

В соответствии с ч.3 ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9, суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

В судебном заседании установлено, что установление юридического факта нахождения на иждивении имеет для заявителя юридическое значение, поскольку он будет иметь право на получение страховой пенсии по утере кормильца.

Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО2, о чем представлена копия свидетельства о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, по этому же адресу была зарегистрирована ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ. Она снята с регистрационного учета в связи со смертью (Свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке НФИ ФГБУ ВПО «КемГУ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО1 обучается в данном учреждении с 2015 года по очной форме обучения, срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования ФИО1, суд считает, что Конституция РФ, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ч.1 ст.7) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (ч.2 ст.39), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (п.1 ст.54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п.1 ст.80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года N 407-О).

Объяснения истца о том, что он находился на иждивении умершей матери и после достижения им совершеннолетия, подтверждаются показаниями свидетеля. В доказывании истцом факта нахождения истца на иждивении матери с момента рождения до достижения совершеннолетия (01.01.2015) нет необходимости, поскольку это следует из норм действующего законодательства.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет установить факт нахождения заявителя на иждивении ФИО2 до ее смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оказываемая ФИО2 помощь являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании изложенного, учитывая, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при этом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обучается по очной форме обучения и не достиг возраста 23 лет, находился на иждивении матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то суд находит, что следует установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, требование истца о признании за ним права на получение страховых выплат не подлежит удовлетворению, поскольку судом не установления нарушения его права со стороны ответчика на получение выплат по утере кормильца, т.к. с соответствующим заявлением ФИО1 в ПФР не обращался, в назначении страховой пенсии ему не было отказано ответчиком.

Руководствуясь ст.264,265,194,197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2018.

Судья- (подпись) И.Г. Мухина