Постановление № 1-369/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-369/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Геленджик, Краснодарского края «24» июля 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В.,

при секретаре судебного заседания Нененко И.В.

с участием:

– государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Геленджика Носачёва Д.С.,

– подсудимого ФИО1 О-У.

– адвоката Девичевой О.Г., представившей удостоверение № от 24.11.2005 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

– переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 О.У., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 О-У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 О-У. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут находился в жилище ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, где осуществлял ремонтные работы. В указанный период времени у ФИО1 О-У. возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО3 Реализуя свой преступный умысле ФИО1 О-У. воспользовавшись тем, что его действия носят скрытый характер, тайно похитил аккумуляторный перфоратор «Хилти» стоимостью 13615,82 руб., клавиатуру для ТВ «Microsoft» стоимостью 1269,60 руб., смарт-медиаплеер «Rombica Smart Box 4K v001» стоимостью 2426,96 руб., блютуз-наушники «Marshal headphones» стоимостью 7084 руб., принадлежащие ФИО3. После чего ФИО1 О-У. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО3 значительный ущерб в размере 24396,38 руб.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к ФИО1 О-У. не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 О-У. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела судом также учитывается правовая позиция, изложенная в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласного которой в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившими преступление следует считать, в частности лиц, совершивших одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

При этом под заглаживанием вреда (часть 1 ст.75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления права потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. (Пункт 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

ФИО1 О-У. впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб, и в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

При этом суд учитывает, что это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении ФИО1 О-У. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 О.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО3 И.О.У., в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 О.У. в виде заключения под стражей отменить, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– перфоратор «Хилти», коробка с наушниками марки «Marshal», коробка с клавиатурой, коробка с медиаплеером, возвращенные потерпевшему ФИО3, по вступлении постановления в законную силу оставить ему.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья

Геленджикского городского суда К.В. Дроздов