Решение № 21-1893/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 21-1893/2017

Судья: Бегунова Т.И. д. № 21-1893/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 31 августа 2017 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Премиум» ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, которым

жалоба директора ООО «Премиум» ФИО1 на постановление № административной комиссии Центрального района г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания возвращена заявителю,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба директора ООО «Премиум» ФИО1 на постановление № административной комиссии Центрального района г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьей Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено указанное выше определение.

Не согласившись с определением районного суда, директор ООО «Премиум» ФИО1 обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на то, что судом первой инстанции были неверно определены обстоятельства дела.

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав защитника Гасимову Е.Н. в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Главой 25 КоАП РФ установлено, что участниками производства по делам об административных правонарушениях являются лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ), потерпевший (ст. 25.2 КоАП РФ), законные представители физического лица (ст. 25.3 КоАП РФ), законные представители юридического лица (ст. 25.4 КоАП РФ), защитник и представитель потерпевшего (ст. 25.5 КоАП РФ).

Судом первой инстанции установлено, что в доверенности, приложенной к жалобе, не оговорено и не предусмотрено право ФИО2 на подачу жалоб по делам об административных правонарушениях и иных, связанных с этим полномочий (л.д. 2).

Однако, с такими выводами суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов дела, жалоба по делу об административном правонарушении подана и подписана законным представителем ООО «Премиум» ФИО1 (л.д. 1)

Статьей 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляет защиту его прав и законных интересов.

Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Таким образом, судом первой инстанции не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного процессуального решения по делу, а само определение суда вынесено на неполно исследованных доказательствах по делу, в связи с чем, не может быть признано законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, ввиду допущенных процессуальных нарушений, определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству, в ходе которого суду следует учесть все вышеизложенное и принять решение в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, которым жалоба директора ООО «Премиум» ФИО1 на постановление № административной комиссии Центрального района г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания возвращена заявителю – отменить, направить материалы дела в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области на новое судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Жалобу директора ООО «Премиум» ФИО1 – удовлетворить.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

Верно: судья