Решение № 2-3139/2017 2-3139/2017~М-2464/2017 М-2464/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-3139/2017

№ 2-3139/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» октября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Бестаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Холод Трейд Интернешнл» о расторжении договора, взыскан денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Холод Трейд Интернешнл» о расторжении договора, взыскан денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование своих требований указал, что в сентябре для личных и семейных нужд решил купить холодильное оборудование для дома. Поиск необходимого товара решил произвести в сети интернет или интернет магазинах, поскольку цена аналогичного товара в магазинах города была весьма высокой. Найдя продавца с товаром по привлекательным ценам ООО «Холод Трейд Интернешнл», решил купить у данной организации 3 холодильные витрины. Согласовав в телефонном режиме необходимые условия - цену, количество, вид товара, сроки доставки, сотрудник отдела по работе с клиентами Т.О.Н. 15.09.2015 года направила на его электронную почту свет № от 15.09.2015 года на сумму 1404 евро. Пересчитав указанный счет по курсу ЦБ в рублях, 23.09.2015 года был выслан исправленный счет на сумму 103809руб.

Указанную сумму он оплатил двумя частями 23.09.2015 года – 100000руб. и 24.09.2015 года – 3809руб.

Таким образом, 23.09.2015 года между ним и ответчиком был заключен дистанционным способом договор купли-продажи, предметом которого являются три холодильные витрины RTW 100. Однако в оговоренный срок ( 1месяц) товар не был доставлен. На сегодняшний день продавец отказывается передать купленный товар и вернуть уплаченные денежные средства.

На основании изложенного просил расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ООО «ООО «Холод Трейд Интернешнл» и ФИО1, взыскать сумму оплаты товара 103809руб., неустойку в размере 103809руб., компенсацию морального вреда 10000руб., штраф в размере 108809руб., расходы на оплату услуг адвоката 25000руб., расходы по оформлению доверенности 1500руб., расходы на копирование материалов в суд.

ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ООО «Холод Трейд Интернешнл» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.454 по договору купли-продажи однако сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п.2 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2007 года №612, продажа товаров дистанционным способом - продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Согласно п.12 указанных Правил предложение товара в его описании, обращенное к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно достаточно определено и содержит все существенные условия договора.

Продавец обязан заключить договор с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар, предложенный в его описании.

В силу п.18 Правил обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор.

Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар (п.20 Правил).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть измен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2015 года между ООО «Холод Трейд Интернешнл» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи дистанционным способом витрин холодильных RTW 100 в количестве 3 шт. на общую стоимость 103809руб., что подтверждается счетом на оплату № от 15.09.2015 года(л.д.27).

Истцом обязательство по оплате товара было исполнено надлежащим образом, о чем в деле имеется платежные поручения на сумму 100000руб. от 23.09.2015 года № и № от 24.09.2015 года на сумму 3809руб.

В нарушение условий договора, товар ответчиком не передан истцу до настоящего времени, равно как и не произведен возврат уплаченных по договору денежных средств.

Согласно представленному в материалы дела письму, датированному 19.02.2016 года, ООО «Холод Трейд Интернешнл» гарантирует ФИО1 возврат денежных средств по счету № от 15.09.2015 года в сумме 103809руб. до 26.02.2016 года, однако данные обязательства также не были исполнены ответчиком.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку в связи с неисполнением ООО «Холод Трейд Интернешнл» своих обязательств по договору купли-продажи истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение является существенным и требование истца о расторжении договора купли-продажи от 15.09.2015 года и взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 103809руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.22 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статья 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку продавец свои обязательства по передаче товара не исполнил, 20.01.2016 года истец направил ответчику претензию в требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства, однако денежные средства в установленный законом срок ответчиком возращены не были.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу неустойки за нарушение срока возврата денежных средств являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету за период с 31.01.2016 года по 01.10.2017 года неустойка составит 622854руб., однако с учетом добровольного снижения, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 103809руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав ФИО1 как потребителя на своевременный возврат денежных средств по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, его требование о взыскании компенсации морального вреда является законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма 10 000руб. является завышенной и подлежит снижению до 3 000руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом положений приведенной нормы права в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 105 309руб. (103809руб. + 103809руб. + 3 000)*50%).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между тем поскольку требование о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1500руб. и расходов на копирование материалов в суд истец в судебном заседании не поддержал, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом сложности дела, количества проведенных по делу заседаний, объема проделанной представителем работы считает, что заявленная сумма в размере 20000руб. отвечает понятию разумности и подлежит взысканию в указанном размере.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворяя требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5576,18руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Холод Трейд Интернешнл» о расторжении договора, взыскан денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный 15.09.2015 года между ООО «Холод Трейд Интернешнл» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Холод Трейд Интернешнл» в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи в размере 103809руб., неустойку в размере 103809, компенсацию морального вреда в размере 3000руб., штраф 105309руб., расходы на оплату услуг представителя 20000руб., а всего 335927руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Холод Трейд Интернешнл» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5576,18руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья