Решение № 2-270/2019 2-270/2019(2-4874/2018;)~М-5017/2018 2-4874/2018 М-5017/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-270/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.02.2019 <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре Гнидкиной Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года)

в отсутствие представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ЭРГО» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дело возбуждено по иску ФИО2, поданному ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец, просит взыскать с ответчика: страховую выплату – 45 100 руб., неустойку - 54 571 руб., расходы по оплате независимой экспертизы – 15 000 руб., оплату услуг представителя – 7000 руб., нотариальные расходы – 2 820 руб., расходы по оплате услуг аварийных комиссаров – 2000 руб., компенсацию морального вреда – 3000 руб., почтовые расходы – 1050 руб., штраф.

В обоснование заявленного иска ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут в городе Белгороде на перекрестке улиц <адрес> - <адрес> произошло ДТП в котором поврежден автомобиль Форд Фокус, р.знак № собственником которого является ФИО2. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который управлял транспортным средством DAF, р.знак № с полуприцепом SCHM1TS, р.знак №, собственником которого является ФИО5

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис номер XXX №, а ответчика по полису зеленая карта №.

Истец обратился в Российский Союз ФИО4 (номер обращения №), ему была назначена ответственная страховая компания САО «ЭРГО», обратившись в которую он получил отказ в страховой выплате, в связи с тем, что договор страхования гражданской ответственности виновника ДТП не подтвержден.

Досудебная претензия истца оставлена без ответа.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку представителя, который поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, сослался на ст. 9 Внутреннего регламента утвержденного Генеральной ассамблеей Совета бюро от 30.05.2002 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Суд удовлетворяет иск в части.

Согласно п. 2 ст. 31 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" условия, на которых в рамках международных систем страхования осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных на территориях иностранных государств и временно используемых на территории Российской Федерации, должны соответствовать законодательству Российской Федерации о страховании, нормативным актам Банка России.

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 19 марта 2008 года N 337-р "О национальном страховом бюро" Российский Союз автостраховщиков признан участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе «Зеленая карта», исполняющим функции национального страхового бюро системы «Зеленая карта».

Внутренним регламентом международной системы обязательного страхования автогражданской ответственности «Зеленая карта» установлено, что международный сертификат страхования «Зеленая карта» является доказательством наличия обязательного страхования автогражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства в другой стране посещения. Согласно ст. ст. 2 - 5 Внутреннего регламента вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия при наличии у причинителя вреда полиса страхования «Зеленая карта», возмещается национальным страховым бюро той страны, на территории которой имело место происшествие, в которое вовлечено транспортное средство другой страны, которое определяет страховщика транспортного средства, вовлеченного в аварию. Все претензии рассматриваются Бюро самостоятельно в соответствии с законами и нормативными актами той страны, где произошел убыток, которыми регулируется ответственность, возмещение вреда потерпевшим сторонам и обязательное страхование, которое либо рассматривает претензию самостоятельно либо направляет ее корреспонденту назначенному страховщиком с одобрения Бюро страны, где это юридические лицо учреждено, для урегулирования претензий и убытков, заявленных в данной стране вследствие дорожных аварий.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло при указанных выше обстоятельствах, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства подтверждено право собственности истца на автомобиль Форд Фокус, повреждённый в столкновении.

Гражданская ответственность истца застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а виновника полис № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ресо-Гарантия» поступило заявление о страховой выплате.

Истец обратился в Российский Союз ФИО4 (номер обращения №), ему была назначена ответственная страховая компания САО ЭРГО.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховой выплате в САО ЭРГО.

Согласно п. 58 Положения по урегулированию требований в рамках международной системы страхования «Зеленая карта» при урегулировании в Российской Федерации в целях подтверждения действительности Зеленой карты представитель по урегулированию в течение суток с момента предъявления требования потерпевшим направляет по факсу и (или) электронной почте национальному бюро «Зеленая карта», членом которого является страховщик, выдавший Зеленую карту запрос по установленной форме, а также (при наличии) копию Зеленой карты. Если на основании требования потерпевшего страховщик, выдавший Зеленую карту, не установлен, агент или бюро направляют по факсу и (или) электронной почте запрос о наличии страхования в отношении транспортного средства национальному бюро «Зеленая карта» страны, в которой предположительно зарегистрировано транспортное средство.

Согласно ст. 8 Внутреннего регламента утвержденного Генеральной ассамблеей Совета бюро от 30.05.2002 г. на любую, посланную факсом или по электронной почте в Бюро от Бюро страны происшествия или назначенным им агентом по урегулированию просьбу подтверждении действительности идентифицированной Зелёной карты, должен быть дан конкретный ответ в течение шести недель с даты запроса. Если никакого ответа в течение этого периода не последовало, Зелёная карта считается действительной.

Таким образом, страховщик вправе осуществить возмещение причинённого потерпевшему вреда при наличии действительной на дату ДТП Зеленой карты. Исходя из указанного, до установления факта действия договора страхования «Зеленая карта» на момент ДТП САО ЭРГО не вправе принимать решение о выплате страхового возмещения.

САО ЭРГО обратилось с соответствующим запросом в адрес национального бюро «Зеленая карта» (Черногории).

На запрос ответчика дан ответ из Моторного Бюро Черногории, что транспортное средство DAF, р.знак № с полуприцепом SCHM1TS, р.знак 5342АА50 не зарегистрированы на территории Черногории, а упомянутые зеленые карты MNE /L/5224396 и MNE /L/5219273 являются фальсифицированными. Кроме того, Бюро не авторизовывало своих участников выпускать зеленые карты на транспортные средства, которые обычно не зарегистрированы в нашей стране или на транспортные средства, где нет Бюро.

Таким образом, договор страхования гражданской ответственности в отношении владельца транспортного средства DAF, государственный регистрационный знак № с полуприцепом, SCHM1TS государственный регистрационный знак №, действующий на территории РФ на дату ДТП отсутствовал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии на момент ДТП у владельца транспортного средства DAF с полуприцепом SCHMITZ S01, р.знак №, собственником которого является ФИО5 действующего договора страхования "Зеленая карта", в связи с чем рассматриваемое ДТП не является страховым случаем в силу Закона РФ «Об ОСАГО».

В этой связи решение САО ЭРГО об отказе в выплате страхового возмещения, соответствует закону.

Ссылки на статью ст. 9 Внутреннего регламента утвержденного Генеральной ассамблеей Совета бюро от 30.05.2002 г. отклоняются.

Согласно положениям ст. 9 Внутреннего регламента любые Зелёные карты, предъявленные в стране, для которой они действительны при предположении, что они выданы с санкции Бюро, гарантируются этим Бюро даже если они поддельные, выданные без разрешения или незаконно изменённые. Однако гарантия Бюро не применяется к Зелёным картам, относящимся к средствам транспорта, которые не имеют законной регистрации в стране этого Бюро, за исключением случаев, указанных в п.7 (3).

Между тем согласно упомянутому ответу бюро Черногории, транспортное средство DAF, р.знак № с полуприцепом SCHM1TS, р.знак № не зарегистрированы на территории Черногории, более того бюро не авторизовывало своих участников выпускать зеленые карты на транспортные средства, которые не зарегистрированы в стране и не может быть ответственны за упомянутые выше фальсифицированные зеленые карты.

Оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг независимой экспертизы, аварийных комиссаров компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ФИО2 к САО «ЭРГО» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.Ю. Горбач

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>