Постановление № 1-150/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-150/2020

Дело №

УИД 23RS0039-01-2020-001656-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного

дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде

судебного штрафа

ст. Павловская 10 ноября 2020 года

Павловский районный Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мышко А.А.,

секретаря судебного заседания Курдияшко Е.А.,

с участием:

помощника прокурора Гедыгушева З.М.,

адвоката Кучер В.В., удостоверение №, ордер №

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

представителя потерпевшего - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отделения Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, замужней, пенсионера, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 56 минут до 14 часов 12 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь в магазине Гипермаркет Магнит семейный, по <адрес>, совместно со своей женой ФИО1, у них возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей.

После чего, ФИО2, в период времени с 13 часов 56 минут до 14 часов 12 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь в магазине Гипермаркет Магнит семейный, по <адрес>, группой лиц по предварительному сговору совместно со женой ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и действия носят тайный характер, тайно похитили бритвенный станок GILLETTE Fusion ProGlide Flexbaii c 1 кассетой (Проктер): 2:20, стоимостью 591,92 руб., кассеты для станка GILLETTE Fusion ProGlide – 1589,78 руб., которые ФИО2 положил в сумку жене, после этого ФИО1 положила в сумку 1 батон колбасы Салями Министерская в/у весом 0,4 кг., стоимостью 105,67 руб., 1 батон колбасы Дым Дымыч особая с/к, вес 0,2 кг., стоимость -64, 53 руб., 1 батон колбасы докторской вареной (Тавр), вес - 1,74 кг., стоимость- 265,38 руб., 2 пачки масла сливочного Кубанский молочник 82,5%, вес – 170гр., стоимость – 135,82 руб., принадлежащие Гипермаркету Магнит семейный. Затем супруги ФИО4, реализуя свой преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, прошли к кассе и оплатили только товар в корзине, при этом похитив имущества на сумму 2753,10 руб. После чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению – употребили в пищу продукты.

09.10.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в каб. № здания ОМВД по <адрес>, ФИО1 добровольно выдала бритвенный станок GILLETTE Fusion ProGlide Flexbaii c 1 кассетой (Проктер): 2:20, кассеты для станка GILLETTE Fusion ProGlide.

ФИО1, 01.10.2020, в период времени с 13 часов 56 минут до 14 часов 12 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь в магазине Гипермаркет Магнит семейный, по <адрес>, совместно со своим мужем ФИО2, у них возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей.

После чего, ФИО1, в период времени с 13 часов 56 минут до 14 часов 12 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь в магазине Гипермаркет Магнит семейный, по <адрес>, группой лиц по предварительному сговору совместно со мужем ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и действия носят тайный характер, тайно похитили бритвенный станок GILLETTE Fusion ProGlide Flexbaii c 1 кассетой (Проктер): 2:20, стоимостью 591,92 руб., кассеты для станка GILLETTE Fusion ProGlide – 1589,78 руб., которые ФИО2 положил в сумку ФИО1, после этого ФИО1 положила в сумку 1 батон колбасы Салями Министерская в/у весом 0,4 кг., стоимостью 105,67 руб., 1 батон колбасы Дым Дымыч особая с/к, вес 0,2 кг., стоимость -64, 53 руб., 1 батон колбасы докторской вареной (Тавр), вес - 1,74 кг., стоимость- 265,38 руб., 2 пачки масла сливочного Кубанский молочник 82,5%, вес – 170гр., стоимость – 135,82 руб, принадлежащие Гипермаркету Магнит семейный. Затем супруги ФИО4, реализуя свой преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, прошли к кассе и оплатили только товар в корзине, при этом похитив имущества на сумму 2753,10 руб. После чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению – употребили в пищу продукты.

09.10.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в каб. № здания ОМВД по <адрес>, ФИО1 добровольно выдала бритвенный станок GILLETTE Fusion ProGlide Flexbaii c 1 кассетой (Проктер): 2:20, кассеты для станка GILLETTE Fusion ProGlide.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 вину по предъявленному обвинению п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, и показал, что вину признает, раскаивается, ущерб возместил, просит прекратить уголовное преследование и применить судебный штраф.

Обвиняемая ФИО1 вину по предъявленному обвинению п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью, и показала, что вину признает, раскаивается, ущерб возместила, просит прекратить уголовное преследование и применить судебный штраф.

Кроме полного признания вины обвиняемыми ФИО2 и ФИО1, их вина полностью доказана и подтверждается : протоколом устного заявления о преступлении ФИО7 от 09.10.2020 /л.д. 6-7/; объяснением Миргородского о краже /л.д. 10-12/; объяснением ФИО8, что была с супругами ФИО4 в Гипермаркете 01.10.2020 /л.д. 22-23/; протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.10.2020, что похитила бритву, станки и продукты /л.д. 26-27/; протоколом явки с повинной ФИО2 от 09.10.2020, которые аналогичны явке с повинной его супруги /л.д. 29-30/; объяснением супругов ФИО4 от 09.10.2020, где они осознают о похищении товаров /л.д. 31; 33-34/; квитанцией и определением от 09.10.2020 о передаче вещдоков – бритвы с набором станков /л.д. 40-41/; объяснением ФИО2 и ФИО1, что сознаются в хищении и признают вину /л.д. 43-48/; постановлением о признании вещдоками бритвы и станков и их возвращении потерпевшему/л.д.95-98/; протоколом допроса подозреваемых супругов ФИО4, что вину признают /л.д. 106-108 ; 122-124/; протоколом допроса обвиняемых – супругов ФИО4, которые аналогичны их показаниям в качестве подозреваемых /л.д.137-139; 152-154/.

В судебном заседании представитель потерпевшего - ФИО9 не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 и назначении им наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, суд считает, что обвиняемыми ФИО2 и ФИО1, представителем потерпевшего – ФИО9 обоснованно заявлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 и ФИО1, уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред полностью заглажен, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет.

Обвиняемая ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, причиненный преступлением вред полностью заглажен, представитель потерпевшего претензий к ней не имеет.

28.10.2020 года обвиняемыми ФИО2 и ФИО1, и 29.10.2020 представителем потерпевшего – ФИО9 заявлены ходатайства о прекращении в отношении обвиняемых ФИО4 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ - если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

ФИО2 к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования вред, причиненный им в результате совершения преступления, загладил в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст. 76. 2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления средней тяжести по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2. освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, предусмотренное п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования вред, причиненный ею в результате совершения преступления, загладила в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст. 76. 2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 освобождаемой от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 25.1, ст.446.2УПК РФ, ст.104.4-104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отделения Отдела МВД России по Павловскому району старшего лейтенанта юстиции ФИО3 в отношении ФИО2 и ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначении лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в отношении обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить в соответствии со ст.104.5 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000/ семи тысяч/ рублей. Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 45 суток со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления по указанным реквизитам на оплату судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в отношении обвиняемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, замужем, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить в соответствии со ст.104.5 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000/ семи тысячи/ рублей. Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 45 суток со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления по указанным реквизитам на оплату судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ), а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 – подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить реквизиты на оплату штрафа: Администратор доходов федерального бюджета - ОМВД России по Павловскому району, осуществившее предварительное следствие по уголовному делу, дата регистрации взыскателя : 12.01.2009 г, на основании ч. 4 ст. 308 УПК РФ, Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 года № 995 «»О порядке осуществления федеральными органами государственной власти ( государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также центральным Банком РФ бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы РФ», наименование получателя платежа- УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловскому району) - л/с <***>, р/с – <***>, ИНН <***>, КПП 234601001, банк получателя – ЮЖНОЕ ГУ Банка России г. Краснодар, БИК банка получателя 040349001, ОКТМО муниципального образования- 03639000, соответствие кодов бюджетной классификации и статей уголовного кодекса РФ 18811603121010000140 статьи 158-168 УК РФ, в случае отсутствия уникального идентификатора начисления (УИН) в реквизите «код» распоряжения о переводе денежных средств от уплаты уголовных штрафов допускается указывать значение ноль «0», при обязательном указании значения в реквизите «ИНН» плательщика.

Вещественные доказательства – CD с копиями видеозаписей камеры видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела хранить в материалах данного дела до истечения срока его хранения ; станок Gilett powers и упаковку лезвий Gilett powers к станку 8штук, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, оставить у законного владельца, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: