Решение № 2-229/2019 2-3-16/2020 2-3-16/2020(2-229/2019;)~М-232/2019 М-232/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-229/2019

Дело № 2-3-16/ 2020 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 05 февраля 2020 года

Сухиничский районный суд Калужской области:

в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

20.12.2019г. ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, указав в исковом заявлении, что они являются собственниками <адрес> в д. <адрес>. По просьбе ответчика, прибывшего на работу в ОАО АПК «Калужская нива», они зарегистрировали его в принадлежащем им квартире. Однако, с момента регистрации и до настоящего времени ответчик в квартире не проживал, в квартиру не вселялся, в расходах по содержанию квартиры не участвовал. Проработав в хозяйстве непродолжительное время /около месяца/ ответчик убыл и его место жительства им не известно.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись в их обоснование на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. От нее имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Извещения, направленные по адресу его регистрации, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, а также с учетом мнения истца, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица– МОМВД России «Бабынинский» России по Калужской области в Мещовском районе - в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит истцам на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписки из домовой книги ответчик зарегистрирован по месту жительства в принадлежащей истцам квартире ДД.ММ.ГГГГ.

Место нахождения ответчика не известно.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 подтвердили факт работы ответчика непродолжительное время в ОАО АПК «Калужская нива», его отсутствие по месту регистрации.

Таким образом, установлено, что ответчик в принадлежащее истцам жилое помещение не вселялся, а только зарегистрировался в нем по месту жительства. С момента регистрации и в течение последующего времени ответчик не предпринимал попыток вселиться в дом, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не нес.

При таких обстоятельствах ответчик не приобрел самостоятельного права на жилплощадь, поскольку в соответствии с ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, чего в данном случае не произошло.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Квартира, принадлежащая истцам, не является для ответчика местом жительства, поэтому регистрация его по месту жительства в данной квартире не соответствует требованиям ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> со снятием его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Б.Калашникова

В окончательной форме решение вынесено 05.02.2020г.

Председательствующий: В.Б. Калашникова