Постановление № 5-317/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-317/2020

Дело об административном правонарушении № 5-317/2020 “КОПИЯ”


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Егорьевск, Московской области 09 июля 2020 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю., при секретаре судебного заседания Егоровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил воспрепятствование исполнению сотрудникам уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 32 минуты обвиняемый ФИО3 находясь в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Московской области по адресу: <адрес> закрыл стационарную видеокамеру, расположенную в помещении карцерного типа №, в связи с чем, у оператора ЦПСОТ отсутствовала возможность исполнять свои служебные обязанности. Таким образом ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении.

ФИО3 по данному делу об административном правонарушении в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ административному задержанию не подвергался.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 поступило в Егорьевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Участие лица привлекаемого к административной ответственности в рассмотрении дела об административном правонарушении осуществляется с использованием системы видио-конференц связи установленной в ФКУ СИЗ-№ УФСИН России по <адрес>.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно он закрыл стационарную камеру туалетной бумагой, с целью привлечь к себе внимание сотрудников СИЗО, которые прибыв в его камеру сняли бумагу с объектива, просит его строго не наказывать.

Допрошенное в судебном должностное лицо возбудившее дело об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что он является оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ СИЗО№ УФСИН России по М.О., ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт воспрепятствования исполнения сотрудниками СИЗО-№ УФСИН России по М.О. служебных обязанностей, а именно: в 07 часов 32 минуты обвиняемый ФИО3 закрыл стационарную камеру, расположенную в помещении карцерного типа №, в связи с этим, у оператора ЦПСОТ СИЗО№ прапорщика внутренней службы ФИО1 отсутствовала возможность исполнять свои служебные обязанности, в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показала о том, что она является сотрудником ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по М.О. оператором центрального поста системы охранного телевидения, находясь на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО3, содержащейся в камере карцерного типа № закрыл камеру видеонаблюдения посторонним предметом, тем самым нарушил условия содержания под стражей, о данном факте нарушения ею было доложено ДПНСИ, через некоторое время видимость на мониторе восстановилась, кроме ФИО3 в камере находились сотрудники СИЗО, которые сняли с камеры видеонаблюдения посторонний предмет.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 32 минуты ФИО3, находясь в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> закрыл стационарную видеокамеру, расположенную в помещении карцерного типа №, в связи с чем, у оператора ЦПСОТ отсутствовала возможность исполнять свои служебные обязанности, т.е. совершил воспрепятствование исполнению сотрудникам уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность, кроме его признательных показаний, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО№ УФСИН России по М.О. ФИО2, рапортом оператора центрального ПСОТ ФИО1, актом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 отказался давать письменные объяснения по факту нарушения режима содержания, справкой по личному делу, ксерокопией паспорта на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ распиской ФИО3 об ознакомлении с Правилами внутреннего распорядка следственного изолятора, правилами поведения подозреваемых и обвиняемых, приказом ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по М.О.от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией оператора центрального ПСОТ отдела режимы ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по М.О. ФИО1.

У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по М.О. ФИО2 и ФИО1 об обстоятельствах совершения административного правонарушения, т.к. они подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами, и не опровергаются показаниями ФИО3 Оценив все указанные выше доказательства в их совокупности, суд находит их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность ФИО3 в полном объёме.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

С целью создания условий для предупреждения и пресечения побегов, других преступлений и нарушений установленного режима содержания осужденных и лиц содержащихся под стражей, повышения эффективности надзора за ними и получения необходимой информации об их поведении, а также для обеспечения выполнения других служебных задач, возложенных на учреждения и органы уголовно-исполнительной системы Приказом Минюста России от 04.09.2006года №279 утверждено Наставление по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы.

Пунктом 60 данного Наставления по оборудованию инженерно-техническим средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы установлено, что для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры, в том числе в камерах и коридорах режимных зданий и помещений.

В соответствии с ч.3 ст.82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Основным документом, регламентирующим порядок исполнения и отбывания наказания, являются Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста России от 16.12.2016 года №295.

Пунктом 17 указанных Правил установлено, что осужденным запрещается: в т.ч. препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы, приводить в нерабочее состояние электронные и иные технические средства надзора и контроля.

Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требования сотрудников уголовно-исполнительной системы являлись законными, относились к компетенции указанных должностных лиц и были обязательными для ФИО3

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО3 выразившиеся в воспрепятствовании исполнению сотрудникам уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания, судья учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, сведения о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также принимая во внимание, что ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, считаю возможным, при назначении наказания, ограничиться назначением ФИО3 административного штрафа, в пределах санкций, предусмотренных ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. По мнению суда данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3, ст. 29.7- ст. 29.11 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО3 административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа ФИО3 произвести в течение 60 суток на имя получателя, со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 Ко АП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда Московской области в тот же срок, по адресу <...>.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет <данные изъяты>).

Копию постановления направить в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по М.О., вручить ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней, с даты вручения или получения копии постановления.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Ю.Игнатов