Решение № 2-671/2017 2-671/2017~М-590/2017 М-590/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-671/2017

Дело № 2-671/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Упорово 04 августа 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В.,

при секретаре Мелёхиной О. А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-671/2017 по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «АФ Банк» (далее истец, ОАО «АФ банк», Банк, кредитор) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ФИО2, ответчик, заемщик) с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что между ОАО «АФ банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... от .... Согласно условиям договора банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 485323 (четыреста восемьдесят пять тысяч триста двадцать три) рубля, со сроком возврата не позднее 25.04.2018 года, на приобретение транспортного средства у торговой организации – Общества с ограниченной ответственностью «АвтоРим», тогда как ФИО2 обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно, в установленные в договоре сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства. Вместе с тем заемщик принятые согласно условиям договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. Обеспечение обязательства заемщика по кредитному договору ... от ... обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства ...-З от .... В соответствии с договором о залоге, залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, автомобиль марки: ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., № кузова ..., двигатель № ..., цвет белый, имеющий паспорт транспортного средства ....

Руководствуясь положениями п. 7.3.1. договора и ст. 811 ГК РФ, Банк 15.02.2017 года направил заемщику ФИО2 требование о досрочном исполнении обязательств, что подтверждается почтовым реестром об отправке почтовой корреспонденции. До настоящего времени требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 05.05.2017 года задолженность ФИО2 по кредитному договору ... от ... составила 181 206 (сто восемьдесят одна тысяча двести шесть) рублей 04 копейки, в том числе: основной долг 166 688 руб. 57 коп., проценты 8373 руб. 11 коп., штрафы 6 144 руб. 36 коп..

По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст. ст. 314, 330, 334, 335, 337, 339, 348, 349, 452, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страховая вкладов» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 181206 (сто восемьдесят одна тысяча двести шесть) рублей 04 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 967 (девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей.

В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, автомобиль марки: Lada, ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (vin) ..., № кузова ..., двигатель № ..., цвет белый, имеющий паспорт транспортного средства ....

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 304 329 (триста четыре тысячи триста двадцать девять) рублей.

Представитель истца ОАО «АФ Банк» ФИО3 представил отзыв на возражение ответчика ФИО2, в котором заявленные исковые требования поддерживает, представил справку о размере задолженности ответчика по состоянию на 27.06.2017 года: остаток основного долга 115316,46 руб., просрочка основного долга 45871,88 руб., просрочка процентов 2016,23 руб., проценты на просроченный основной долг 1125,58 руб., начислено штрафов 6144,36 руб., всего 170474 рубля 51 копейка.

В последующем представитель истца ОАО «АФ Банк» ФИО3 представил справку по состоянию на 04.08.2017 года о размере задолженности ответчика, согласно которой: остаток основного долга - 104569,51 руб., просроченный основной долг 23182,06 руб., проценты на просроченный основной долг - 1125,58 руб., штраф 6144,36 руб., всего 135021 рубль 51 копейка.

Представитель истца ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. С согласия представителя ответчика и на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя истца ОАО «АФ Банк».

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании требования истца признала частично, пояснила, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору признает в полном объеме, не согласна с обращением взыскания на транспортное средство, в виду того, что допущенное должником ФИО2 нарушение основного обязательства является незначительным, размер требований залогодержателя вследствие этого несоразмерен, просит отказать в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на транспортное средство.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2013 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор ... о предоставлении последней суммы в размере 485323 рубля 38 копеек, под 18 % годовых, на срок 60 месяцев, на приобретение автотранспортного средства у торговой организации ООО «АвтоРим».

В целях обеспечения кредитного договора между ОАО «АФ банк» и ФИО2 был заключен договор о залоге транспортного средства ... от ..., автомобиля марки: ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (vin) ..., № кузова ..., двигатель № ..., цвет белый, имеющий паспорт транспортного средства ....

Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается мемориальным ордером № 306 от 24.04.2013 года.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи и чем, 15.02.2017 года банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств в срок до 16.02.2017 года. В противном случае Банк предупредил, что в случае неисполнения обязательств, Банк вправе обратиться в суд с целью взыскания всей суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество. Требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе согласно условиям договора залога имущества ... от ..., обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 9.2 договора, в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по возврату банку суммы Кредита (суммы основного долга) и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штраф - в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей (штраф за просрочку платежей).

Из материалов дела установлено, что договор банком и клиентом был заключен в порядке, предусмотрено законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. 819, 820 ГК РФ.

По представленной представителем истца справке, по состоянию на 27.06.2017 года задолженность составляет: остаток основного долга 115316,46 руб., просрочка основного долга 45871,88 руб., просрочка процентов 2016,23 руб., проценты на просроченный основной долг 1125,58 руб., начислено штрафов 6144,36 руб., всего 170474 рубля 51 копейка.

По состоянию на 04.08.2017 года размер задолженности ответчика перед банком составляет: остаток основного долга - 104569,51 руб., просроченный основной долг 23182,06 руб., проценты на просроченный основной долг - 1125,58 руб., штраф 6144,36 руб., всего 135021 рубль 51 копейка.

Расчет задолженности ответчика перед Банком произведен верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ... от ..., в размере 135021 рубль 51 копейка, а именно: остаток основного долга - 104569,51 руб., просроченный основной долг - 23182,06 руб., проценты на просроченный основной долг - 1125,58 руб., штраф - 6144,36 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе согласно условиям договора залога имущества ... от ... обратить взыскание на заложенное имущество и реализации его.

Согласно копии карточки учета транспортного средства, автомобиль марки: ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (vin) ..., № кузова ..., двигатель № K7M UA09913, цвет белый, имеющий паспорт транспортного средства ..., принадлежит ФИО2 (л.д.53).

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1.2 Договора о залоге транспортного средства ... от ..., стоимость нового транспортного средства составляет 498900 рублей.

В силу п. 2 ст. 238 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На момент рассмотрения дела по состоянию на 04.08.2017 года задолженность по кредитному договору составляет: остаток основного долга – 104 569 рублей 51 копейка, просроченный основной долг - 23 182 рубля 06 копеек, проценты на просроченный основной долг- 1125 рублей 58 копеек, штраф - 6144 рубля 36 копеек, всего 135 021 рубль 51 копейка.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о незначительном нарушении обязательства и об отказе в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 900 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 98, 192 -199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 135 021 (сто тридцать пять тысяч двадцать один) рубль 51 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3900 рублей 43 копейки, всего взыскать 138 921 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 94 копейки.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись И. В. Севрюгина