Постановление № 1-46/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-46/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

07 сентября 2020 года <адрес>.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Жолобова М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ильинова И.Б., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Л,Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> Татарской АССР, зарегистрированной в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 находясь в чулане <адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, взломав замок <данные изъяты> похитила из сундука денежные средства в размере 35000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и 400 долларов США составляющих по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ 25178 рублей 04 копейки, принадлежащие ФИО3, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшим Потерпевший №2 и ФИО3 значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, так как подсудимая принесла потерпевшим извинения, возместила причиненный ущерб потерпевшим и примирилась с потерпевшими.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимой материальный ущерб ей возмещен и подсудимая примирилась с потерпевшей, принесла ей извинения, претензий к подсудимой не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимой материальный ущерб ей возмещен и подсудимая примирилась с потерпевшей, принесла ей извинения, претензий к подсудимой не имеет.

Защитник подсудимой адвокат Ильинов И.Б. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Жолобов М.Н. просил назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В связи с тем, что потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и подсудимая ФИО1 примирились, подсудимая совершила преступление средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшим за содеянное, загладила причиненный потерпевшим вред путем возмещения материального ущерба, с учетом личности виновной, степени общественной опасности содеянного, является основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239,254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Л,Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: следы рук на пяти отрезках дактопленки, отрезок липкой ленты хранить в уголовном деле, пассатижи, навесной замок, накладку от сундука оставить ФИО3

Копию постановления направить ФИО1, Бавлинскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Кашапов С.Р.

.

Постановление вступило в законную силу: 18.09.2020 г.