Решение № 2-860/2024 2-860/2024~М-661/2024 М-661/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-860/2024

Дело № 2-860/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14.05.2024 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Бершанской М.В.

при секретаре Окладниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа ** от 30.05.2023 по состоянию на 15.03.2024 в сумме 60000 руб., в числе которой 24000 руб. – основной долг, 36000 руб. – проценты; распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В обоснование указано, что 30.05.2023 ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключили договор займа **, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 24000 руб. под 1,00% за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик обязательства по возврату займа не выполнил, что привело к формированию задолженности. 26.10.2023 ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключили договор уступки прав требования (цессии) № АК-89-2023, по условиям которого право требования по указанному договору займа перешло к истцу.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», которая введена Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ (ред. от 14.04.2023) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 30.05.2023 ООО МКК «Академическая» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий договора займа заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи - электронной подписи заемщика ФИО1 заключен договор займа **, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского займа и общих условий договора потребительского займа, по условиям которого ООО МКК «Академическая» обязалось предоставить ответчику денежную сумму в размере 24000 руб. на срок 30 дней. Контактным номером телефона заемщика в договоре, а также в заявлении о предоставлении потребительского займа ** указан номер **.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, находящаяся в системной связи с положениями ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись) (ч. 1 ст. 5 того же Закона).

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью в случае, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Использование простой электронной подписи регламентировано ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. 8 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при выдаче потребительского кредита с использованием электронного средства платежа оно должно быть передано заемщику кредитором по месту нахождения кредитора (его структурного подразделения), а при наличии отдельного согласия в письменной форме заемщика - по адресу, указанному заемщиком при заключении договора потребительского кредита, способом, позволяющим однозначно установить, что электронное средство платежа было получено заемщиком лично либо его представителем, имеющим на это право. Передача и использование электронного средства платежа заемщиком допускаются только после проведения кредитором идентификации клиента в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Порядок и условия предоставления займов содержаться в Правилах предоставления займов ООО МКК «Академическая» (далее Правила), с которыми ФИО1 ознакомлена и была с ними согласна.

Как определено в п. 2.2. - 2.3. Правил, заемщику, впервые заключающему договор займа, необходимо пройти процедуру регистрации на официальном сайте, в мобильном приложении. С этой целью заемщику необходимо указать свои персональные данные, в формате, определенном соответствующим разделом сайта, анкетой. Заёмщик, заполнивший все графы анкеты и желающий продолжить оформление займа, безоговорочно присоединяется к условиям правил предоставления займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Из п. 2.8. Правил следует, что после выполнения заемщиком действий, указанных в п. 2.2. Правил, общество направляет заемщику смс-сообщение с кодом подтверждения, который является аналогом собственноручной подписи заемщика, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи

Согласно п. 2.12. Правил заемщик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между заемщиком и обществом аналога собственноручной подписи заемщика в виде аутентификации заемщика на официальном сайте или мобильном приложении с использованием: логина; пароля; номер основного мобильного телефона; электронной почты заемщика (аутентификационные данные). В п. 2.15. Правил указано, что заемщик подтверждает, что ввод заемщиком или третьим лицом по указанию заемщика ауентификационных данных на официальном сайте общества, в мобильном приложении является надлежащим подтверждением волеизъявления заемщика, равнозначным собственноручной подписи заемщика, и совершение заемщиком таким образом сделок влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей заемщика.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи». При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

Посредством использования аналога собственноручной подписи, ФИО1 подтвердила согласование индивидуальных условий договора займа ** от 30.05.2023 с ООО МКК «Академическая», выбрав способ получения денежных средств на банковскую карту с номером № ** (п. 18 Индивидуальных условий договора займа).

Согласно условиям договора, размер процентной ставки составляет с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365 % годовых; с 26 дня до 29 дня (включительно) пользования займом – 339,450 % годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых; проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п. 4 договора).

Исходя из реальной природы договоров займа, такой договор может считаться заключенными и порождать соответствующие права и обязанности у сторон только после момента передачи (предоставления) заемных денежных средств.

Факт предоставления суммы займа подтверждается платежным поручением ** от 30.05.2023.

В указанной связи факт заключения договора займа на согласованных сторонами условиях нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривался ответчиком ФИО1

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере не более 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа, размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Обращаясь в суд, истец указывает, что ответчик свои обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего сформировалась задолженность, право требования которой перешло к истцу.

05.03.2024 вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области судебный приказ № 2-306/2024 (1) от 23.01.2024 о взыскании в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа ** от 30.05.2023, заключенному должником с ООО МКК «Академическая», за период с 30.05.2023 по 20.12.2023 в размере 60000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб., отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Определяя наличие у истца права на обращение с таким иском, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу пп. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из договора займа от 30.05.2023 ** следует, что ФИО1 согласилась с условием, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» вправе уступить права требования по договору займа третьим лицам (п. 13 договора).

26.10.2023 ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требований (цессии) № **, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению проценты за период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме (п.1.1).

Из приложения №1 к договору уступки прав требований (цессии) № ** от 26.10.2023 следует, что ООО МКК «Академическая» в полном объеме передало право требования по договору от 30.05.2023 **, должником по которому является ФИО1

Платежными поручениями № 176993 от 13.11.2023 и №27369 от 21.12.2023 цессионарий ООО ПКО «Право онлайн» уплатил ООО МКК «Академическая» денежные средства за приобретенные права требования по кредитным договорам по договору цессии № ** от 26.10.2023, согласно приложения № 1.

Согласно п. 16 договора займа заемщик и займодавец обмениваются информацией в порядке, установленном общими условиями договора потребительского займа. Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «Академическая» предусматривают, что стороны обмениваются информацией по договору займа через следующие каналы связи: личный кабинет, электронная почта, подвижная радиотелефонная связь (п. 4.1.1). Как следует из п. 4.2 общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Академическая», стороны договорились, что все сообщения, направленные займодавцем по каналам связи предусмотренным в п. 4.1.1. считаются полученными в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента их отправки.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования с необходимостью погашения задолженности по договору займа направлено ООО ПКО «Право онлайн» должнику ФИО1 на электронный адрес, указанный в анкетных данных.

Таким образом, ООО ПКО «Право онлайн» правомерно уведомил должника ФИО1 о состоявшейся уступке права требования, направив уведомление на электронный адрес, указанный в анкетных данных. Факт получения уведомления не оспаривался ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к ООО ПКО «Право онлайн» перешло право требования исполнения обязательств заемщиком по договору займа, заключенному ООО МКК «Академическая», а потому истец правомерно обратился в суд с настоящим иском.

Из представленного суду расчета исковых требований следует, что общая сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 60000 руб., из которых: 24000 руб. - основной долг, 36000 руб. - проценты за пользование займом за период с 31.05.2023 по 28.10.2023.

Расчет судом проверен, признан правильным, при этом документов и доводов в опровержение представленного истцом расчета ответчик в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не привел.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по договору займа от 30.05.2023 ** в сумме 60000 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО ПКО «Право онлайн» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 39017 от 27.12.2023 на сумму 1000 руб., № 118877 от 26.03.2024 на сумму 1000 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, (паспорт **) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа ** от 30.05.2023 в сумме 60000 руб., в числе которой: 24000 руб. – сумма основного долга, 36000 руб. – проценты за пользование займом за период с 31.05.2023 по 28.10.2023; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2024-001093-56