Приговор № 1-74/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 1-74/2025

УИД 31RS0001-01-2025-000447-14 Дело № 1-74/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 17.07.2025

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего, - судьи Пивненко Е.П., с участием:

- государственных обвинителей – заместителя Алексеевского межрайонного прокурора Салиева И.О., помощника прокурора Самодурова А.В.,

- потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

- подсудимой ФИО2,

- защитника – адвоката адвокатской Палаты Белгородской области Сычева А.В., удостоверение № ... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебных заседаний ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, проживающей по месту регистрации: <...>, гражданство Российской Федерации, образование среднее, замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей техническим работником ИП «ФИО11», невоеннообязанной, несудимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.3 ст.158, п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 совершила умышленные корыстные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

27.12.2024 у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с использованием личного кабинета в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» последней.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2, около 14:00 приехала домой к Потерпевший №1 по адресу: <...>, где, под надуманным предлогом, убедила Потерпевший №1 самостоятельно разблокировать ее личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн», установленном в мобильном телефоне последней и передать ей телефон, а также ее паспорт и банковскую карту «Сбербанка России», открытую на имя Потерпевший №1

После этого ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя паспорт и банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, при помощи мобильного телефона «iPhone 7» («Айфон 7»), принадлежащего Потерпевший №1, с уже открытым в нем приложением «Сбербанк онлайн», без ведома Потерпевший №1, оформила кредитную карту с номером счета № ... на имя последней, с предоставленным банком лимитом кредита 250 000 рублей, после этого, с целью хищения денежных средств, перевела 240 000 рублей с указанного банковского счета на лицевой банковский счет № ... банковской карты МИР № ..., открытой на имя Потерпевший №1

Далее ФИО2, 27.12.2024 в 15:18, с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь в указанном месте, с лицевого банковского счета № ... банковской карты МИР № ..., открытого в Белгородском отделении № ... Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, г. <...> Мостовой, <...>, на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в сумме 238 000 рублей на свой лицевой банковский счет № ... ПАО «Сбербанк России» банковской карты № ..., открытой на ее имя, тем самым похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную сумму.

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на совершение кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с использованием личного кабинета в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» последней, 28.12.2024 ФИО2 около 15:30 снова приехала домой к Потерпевший №1 по адресу: <...>, где, под надуманным предлогом, убедила Потерпевший №1 самостоятельно разблокировать ее личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн», установленном в мобильном телефоне последней и передать ей телефон, а также ее паспорт и банковскую карту Сбербанка России. После чего ФИО2, используя паспорт и банковскую карту Сбербанка России на имя Потерпевший №1, при помощи мобильного телефона «iPhone 7» («Айфон 7»), принадлежащего Потерпевший №1, с установленным и уже открытым в нем приложением «Сбербанк онлайн», без ведома Потерпевший №1, оформила кредит на имя последней в сумме 99 999 рублей, которые банком были зачислены на лицевой банковский счет № ... банковской карты МИР № ... на имя Потерпевший №1, и общая сумма денежных средств на указанном счете, с учетом имевшегося остатка, составила 146 425 рублей 82 копейки.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2, находясь в указанном месте, 28.12.2024 в 16:10, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с лицевого банковского счета № ... банковской карты МИР № ... на имя Потерпевший №1, открытого в Белгородском отделении № ... Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, г. <...> Мостовой, <...>, без ведома Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 140 000 рублей на свой лицевой банковский счет № ... ПАО «Сбербанк России» банковской карты № ..., открытой на ее имя, тем самым похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, на общую сумму 378 000 рублей 00 копеек, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Помимо указанного, в период с 30.12.2024 по 06.01.2025 Потерпевший №2 находился в гостях у ФИО2 по адресу: <...>, где совместно с ФИО8 №3 распивали спиртные напитки.

ФИО2, зная о том, что у Потерпевший №2 в его телефоне установлены мобильные приложения «Сбербанк онлайн», «Альфа Банк» и «ТБанк», а также достоверно зная код «115791» блокировки экрана телефона Потерпевший №2 и пароли «№ ...» доступа в указанные мобильные приложения банков, которые она увидела при вводе Потерпевший №2 в ее присутствии, когда последний разблокировал свой телефон и осуществлял вход в мобильные приложения банков ранее, а также 30.12.2024 и 31.12.2024, у нее возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №2

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, 31.12.2024 в 09:54 ФИО2, находясь по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла, принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10 PRO» («Техно Спарк 10 Про»), ввела, достоверно известный ей код «№ ...» разблокировки экрана телефона. Далее, введя известный ей код «№ ...» входа в мобильное приложение «ТБанк», установленного в телефоне Потерпевший №2, зашла в указанное приложение, где в указанное время с лицевого банковского счета № ..., открытого через личный кабинет мобильного приложения АО «ТБанк» на имя Потерпевший №2, без ведома последнего осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на свой лицевой банковский счет № ..., открытый в АО «ТБанк» по адресу: <...>.

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, ФИО2, находясь в указанном месте, 31.12.2024 в 09:56, используя мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10 PRO» («Техно Спарк 10 Про»), принадлежащий Потерпевший №2, находясь в его личном кабинете мобильного приложения «ТБанк», в которое она осуществила вход вышеуказанным способом, с лицевого банковского счета № ..., открытого через личный кабинет мобильного приложения АО «ТБанк» на имя Потерпевший №2, без ведома последнего осуществила перевод денежных средств в сумме 87 000 рублей (при этом, 2 813 рублей составила банковская комиссия за перевод) на свой лицевой банковский счет № ..., открытый в АО «ТБанк» по адресу: <...>.

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, ФИО2, находясь в указанном месте, 31.12.2024 в 10:00 часов 00 минут, используя мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10 PRO» («Техно Спарк 10 Про»), принадлежащий Потерпевший №2, ввела, достоверно известный ей код «№ ...» входа в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленного в телефоне Потерпевший №2, без ведома последнего, зашла в указанное приложение, где в указанное время с лицевого банковского счета № ... банковской карты МИР № ..., открытого в Белгородском отделении № 8592/0100 Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №2, через систему быстрых платежей, позволяющей переводить деньги по номеру телефона на счет в любой банк, подключенный к системе, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей по своему абонентскому номеру +№ ... на свой лицевой банковский счет № ..., открытый в АО «ТБанк» по адресу: <...>.

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, ФИО2, находясь в указанном месте, в 10:11, используя мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10 PRO» («Техно Спарк 10 Про»), принадлежащий Потерпевший №2, находясь в его личном кабинете мобильного приложения «Сбербанк онлайн», в которое она осуществила вход вышеуказанным способом, без ведома Потерпевший №2 с лицевого банковского счета № ... кредитной банковской карты № ..., открытого Потерпевший №2 в Белгородском отделении № ... Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №2, осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей на лицевой банковский счет № ... дебетовой банковской карты МИР № ..., открытого в Белгородском отделении № ... Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, г. <...> Мостовой, <...>, на имя Потерпевший №2, откуда 31.12.2024 в 10:12 через систему быстрых платежей, позволяющей переводить деньги по номеру телефона на счет в любой банк, подключенный к системе, осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей по своему абонентскому номеру +№ ... на свой лицевой банковский счет № ..., открытый в АО «ТБанк» по адресу: <...>.

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, ФИО2, находясь в указанном месте, 31.12.2024 в 10:13, используя мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10 PRO» («Техно Спарк 10 Про»), принадлежащий Потерпевший №2, находясь в его личном кабинете мобильного приложения «Сбербанк онлайн», в которое она осуществила вход вышеуказанным способом, без ведома Потерпевший №2 с лицевого банковского счета № ... кредитной банковской карты № ..., открытого Потерпевший №2 в Белгородском отделении № 8592/0100 Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №2, осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковский счет № ... дебетовой банковской карты МИР № ..., открытого в Белгородском отделении № ... Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №2, откуда 31.12.2024 в 10:15 через систему быстрых платежей, позволяющей переводить деньги по номеру телефона на счет в любой банк, подключенный к системе, осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей по своему абонентскому номеру +№ ... на свой лицевой банковский счет № ..., открытый в АО «Т Банк», открытый в АО «Т Банк» по адресу: <...>.

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, ФИО2, находясь в указанном месте, 31.12.2024 в 10:58, используя мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10 PRO» («Техно Спарк 10 Про»), принадлежащий Потерпевший №2, ввела, достоверно известный ей код «№ ...» входа в мобильное приложение «ТБанк», установленного в телефоне Потерпевший №2, без ведома последнего, зашла в указанное приложение, где в указанное время оформила на имя Потерпевший №2 денежный заем в сумме 64 000 рублей, которые ФИО2 через систему быстрых платежей, позволяющей переводить деньги по номеру телефона на счет в любой банк, подключенный к системе, по абонентскому номеру Потерпевший №2 +№ ... перевела на лицевой банковский счет № ... дебетовой банковской карты МИР № ..., открытого в Белгородском отделении № 8592/0100 Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №2 После чего, ФИО1, находясь в указанном месте, 31.12.2024 в 11:07, используя мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10 PRO» («Техно Спарк 10 Про»), принадлежащий Потерпевший №2, ввела, достоверно известный ей код «1157» входа в мобильное приложение «Альфа-Банк», установленного в телефоне Потерпевший №2, без ведома последнего, зашла в указанное приложение, где в указанное время через систему быстрых платежей, позволяющей переводить деньги по номеру телефона на счет в любой банк, подключенный к системе, осуществила перевод денежных средств в сумме 99 000 рублей по абонентскому номеру Потерпевший №2 +№ ... на его лицевой банковский счет № ..., дебетовой банковской карты МИР № ..., открытого в Белгородском отделении № ... Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №2 и общая сумма денежных средств на указанном счете, с учетом имевшегося остатка, составила 163 175 рублей 75 копеек.

Далее ФИО2, находясь в указанном месте, 31.12.2024 в 11:18, используя мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10 PRO» («Техно Спарк 10 Про»), принадлежащий Потерпевший №2, ввела, достоверно известный ей код «№ ... входа в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленного в телефоне Потерпевший №2, без ведома последнего, зашла в указанное приложение, где в указанное время с лицевого банковского счета № ... банковской карты МИР № ..., открытого в Белгородском отделении № 8592/0100 Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №2, осуществила перевод денежных средств в сумме 160 000 рублей на свой лицевой банковский счет № ... ПАО «Сбербанк России» банковской карты № ..., открытой на ее имя.

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, ФИО2, 31.12.2024 в 12:49, находясь по указанному адресу, используя мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10 PRO» («Техно Спарк 10 Про»), принадлежащий Потерпевший №2, ввела, достоверно известный ей код «№ ...» входа в мобильное приложение «Альфа-Банк», установленного в телефоне Потерпевший №2, без ведома последнего, зашла в указанное приложение, где в указанное время с лицевого банковского счета № ... кредитной карты «Альфа-Банк», открытого в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» в г. Алексеевка Белгородской области на имя Потерпевший №2, осуществила перевод денежных средств в сумме 73 800 рублей на свой лицевой банковский счет № ..., открытый в АО «Альфа-Банк».

Таким образом, ФИО2 похитила, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 495 800 рублей 00 копеек, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемых деяниях не признала. Просила учесть, что между ней и потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возникли гражданско-правовые отношения. В ее действиях по каждому инкриминируемому деянию отсутствует объективная сторона преступления, предусмотренного п.п «в», «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также показала, что она вкладывала деньги в брокерскую компанию Lonkiare, которая зарегистрирована в Великобритании. На эту торговую площадку можно вкладывать деньги, приобретать ценные бумаги, акции, а потом их перепродавать и получать доход.

Вложив первые десять тысяч рублей, она получила доход в сумме двух тысяч рублей. После этого она в общей сумме вложила около пятисот тысяч рублей. Деньги, которые она вложила находятся в специальной ячейке, и для того, чтобы вывести с биржи эти деньги, нужно было отрыть кредит.

Полученные кредитные деньги снова перевести на счет биржи в ячейку, а затем уже выводить и кредитные и собственные денежные средства. Поскольку ей не одобрили оформление кредита на бирже, то выход был оформить кредит на доверенное лицо. В качестве такого доверенного лица согласилась выступить Потерпевший №1

Вина подсудимой по каждому инкриминируемому деянию подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1).

Дополнительно по обстоятельствам совершенного преступления подсудимая пояснила, что она рассказала Потерпевший №1, что используя ее мобильный телефон, приложение Сбербанк онлайн, она хочет на ее имя оформить кредиты, как на доверенное лицо, для того, чтобы вывести с брокерской биржи свои деньги.

После возврата денежных средств с Биржи, она была намерена вернуть потерпевшей деньги. Потерпевший №1 все понимала и согласилась с этим. В то время, когда, используя мобильный телефон Потерпевший №1, она оформляла кредиты на ее имя, осуществляла переводы денежных средств на свою карту, ее тетя сидела рядом и все видела. Просила учесть, что Потерпевший №1 она возместила ущерб в большем размере, чем указано в обвинительном заключении. Своими действиями она не причинила какого-либо вреда потерпевшей, умысла на хищение денежных средств не имела.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее есть племянница ФИО2, которая приехала к ней в гости 27.12.2024. Племянница попросила о помощи, которая, по ее словам, заключалась в том, что она (ФИО22) должна была предоставить ей доступ к личному кабинету мобильного приложения Сбербанк онлайн, свои паспортные данные, банковскую карту, которая привязана к номеру телефона № ...

Использую ее (ФИО22) телефон, мобильное приложение «Сбербанк онлайн», паспортные данные, данные банковской карты ФИО2 должна была вывести на ее банковский счет на ее (ФИО22) имя деньги, которые, якобы, «зависли» у ФИО2, а затем последняя должна была перевести эти деньги на свой банковский счет.

27.12.2024, когда дома у нее была племянница, и она ей предоставила все необходимое, чтобы та вывела свои деньги, то ФИО2 осталась в зале, а она (ФИО22) ушла на кухню заниматься своими делами. Через время Юля сказала, что у нее ничего не получилось, и она приедет на следующий день.

28.12.2024, когда она (ФИО22) совершала покупки, то обратила внимание, что ей на телефон не приходят уведомления о совершенных операциях. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 к ней домой снова приехала ФИО2, которой она вновь предоставила свой мобильный телефон, доступ в личный кабинет Сбербанк онлайн и другие необходимые документы. Она не знала, что конкретно делала племянница. Через время ФИО2 сказала, что у нее опять ничего не получилось, поскольку она неправильно нажала одну цифру. Потом ФИО2 сказала, что переведет на ее банковский счет 3000 рублей, и чтобы она ничего никому не говорила.

После того, как уехала племянница, она зашла в личный кабинет Сбербанк онлайн и в истории операций обнаружила крупные денежные операции, которых она совершала. В частности в личном кабинете она увидела, что 27.12.2024 и 28.12.2024 на ее имя была оформлена кредитная карта с лимитом в 250 000 рублей, кредит на сумму 99 999 рублей. Денежные средства были переведены на счет ее (ФИО22) дебетовой карты Сбербанка. Затем были осуществлены переводы денежных средств на счет карты на имя племянницы. При этом никаких кредитов она не брала, кроме племянницы доступа к ее телефону и личному кабинету Сбербан онлайн ни у кого не было.

О произошедшем она рассказала своему мужу и они поехали домой к ФИО2 в <...>. Сначала они заехали к отцу ФИО2, и рассказали о случившемся. Отец сказал, что не будет платить деньги за дочь.

Также потерпевшая показала, что никаких долговых обязательств у нее перед ФИО2 не было. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Претензий материального характера к подсудимой она не имеет.

Показания потерпевшей согласуются с представленными суду письменными доказательствами.

Согласно справке по операциям Сбербанк от 29.12.2024, на банковскую карту № ..., держателем которой является ФИО2, 27.12.2024 в 15:18 произведено зачисление денежных средств в сумме 238 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д. 16).

Выписками Сбербанка по банковскому счету ФИО2, и по банковскому счету Потерпевший №1 подтверждается, что на банковский счет № ... банковской карты № ..., держателем которой является ФИО2, 27.12.2024 года в 15:18 был совершен перевод денежных средств в сумме 238 000 рублей с банковской карты № ... банковского счета № ... Потерпевший №1 (т.1 л.д. 101-102, 66 - 67).

Также, согласно справке по операции Сбербанк подтверждается, что 28.12.2024 в 16:10 с банковского счета Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО2 № ... поступили денежные средства в сумме 140 000 рублей (т. 1 л.д. 75)

Помимо этого из выписок Сбербанка по банковскому счету ФИО2, и по банковскому счет Потерпевший №1 следует, что на банковский счет № ... банковской карты № ..., держателем которой является ФИО2, 28.12.2024 в 16:10 был совершен перевод денежных средств в сумме 140 000 рублей с банковской карты № ... банковского счета № ... Потерпевший №1 (т.1 л.д. 101-102, 66 - 67).

Осмотром места происшествия от 05.01.2025 установлено, что местом совершения преступления является <...> в <...>.

Участвующая в осмотре ФИО2 указала на место в зале дома, где она 27.12.2024 при помощи мобильного телефона Потерпевший №1 с открытым доступом в ее личный кабинет приложения «Сбербанк онлайн», оформила на имя Потерпевший №1 кредит с лимитом 250 000 рублей, и похитила данные денежные средства со счета. Также ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО2) аналогичным способом оформила кредит онлайн на имя Потерпевший №1, зачисленный на счет дебетовой карты Сбербанка № ..., в сумме 99 999 рублей, и совершила кражу указанных денежных средств с банковского счета последней (т.1 л.д. 19-24).

Также в ходе осмотра места происшествия 30.12.2024 – в кабинете № 33 ОМВД России по Алексеевскому городскому округу (<...>), Потерпевший №1 выдала выписки по банковскому счету Сбербанка на ее имя (т.1 л.д. 5-7, 8 - 11).

Согласно протоколу выемки от 13.01.2025, Потерпевший №1 добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 7» («Айфон 7»), который был упакован и изъят в ходе следственного мероприятия в установленном законом порядке (т.1 л.д. 42-45).

Изъятый мобильный телефон с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен в ходе предварительного следствия.

Осмотром установлено, что в осматриваемом телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн».

При осмотре мобильного приложения «Сбербанк онлайн» установлено, что в истории данного приложения имеются банковские операции, указывающие оформление кредитной карты, кредита на имя Потерпевший №1 27.12.2024, 28.12.2024, с последующим переводом кредитных денежных средств на банковский счет, отрытый на имя Потерпевший №1, а затем с переводом денежных средств в общей сумме 378 000 рублей на банковский счет на имя ФИО2 Указанное подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 46-49).

Также в ходе предварительного следствия с участием Потерпевший №1 13.01.2025 в установленном законом порядке была осуществлена выемка банковской карты «МИР» Сбербанка России № ..., справки ПАО «Сбербанк» по кредитной карте, эмитированной на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 54-57).

Из протокола осмотра предметов от 13.01.2025 следует, что к вышеуказанному банковскому счету № ..., отрытому на имя Потерпевший №1 привязана банковская карта «МИР» Сбербанка России № .... На момент осмотра банковская карта заблокирована и не пригодна для дальнейшего использования (т.1 л.д. 58-61).

Изъятые и осмотренные предметы: мобильный телефон «iPhone 7» («Айфон 7»), принадлежащий Потерпевший №1, банковская карта платежной системы «МИР» Сбербанка России № ..., на основании постановлений следователя от 13.01.2025, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и возвращены под сохранную расписку Потерпевший №1 (т.1 л.д. 50-52, 62 - 64).

Преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

По обстоятельствам совершенного преступления подсудимая подтвердила, что, действительно, в ее семье в период с 30.12.2024 по 06.01.2025 гостил Потерпевший №2, знакомый их семьи и крестный их ребенку.

В ходе пребывания Потерпевший №2 она ему рассказывала о том, что зарегистрирована на брокерской бирже, где можно получать доход, вкладывая собственные денежные средства. Потерпевший №2 этим заинтересовался. Однако она сразу не согласилась помогать ему вкладывать деньги на биржу, так как хотела, чтобы он посоветовался со своей мамой, поскольку он ей обо всем рассказывает. Поскольку Потерпевший №2 настаивал на этом, то они договорились, что вложат в биржу его деньги, а полученный доход поделят между собой. Все банковские операции проводились с ведома и одобрения Потерпевший №2 Когда он понял, что никакого дохода они не получат, он стал нервничать и требовать возврата денег. Когда ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали родственники Потерпевший №2, то под их давлением она дала письменную расписку, где обязалась возвратить денежные средства в сумме 350 000 рублей.

Просила учесть, что потерпевшему она отдала 50 000 рублей, а также осуществляла денежные переводы на сумму 65 000 рублей и на сумму 45 800 рублей.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что в период с 30.12.2024 по 06.01.2025 он находился в гостях у своих знакомых, проживающих в <...>. Один из детей П-вых является его крестником. В указанный период он отдыхал, употреблял спиртные напитки с ФИО23 – мужем ФИО2

В период нахождения в гостях он, ФИО2, ее муж ФИО24 вместе сидели за столом. По просьбе Юли он неоднократно разблокировал свой телефон и отдавал ей, чтобы она слушала музыку, искала необходимую информацию в телефоне. Помимо этого с его телефоном играл ребенок.

Когда он вернулся домой, то обнаружил в личном кабинете приложения «Сбербанк онлайн», что с его кредитной карты были списаны денежные средства на карту ФИО2, но такую операцию он не совершал. Когда он проверил приложения в других банках, то в историях операций увидел совершение банковских операций, которые также не совершал.

Так, с его счетов, кредитных счетов, отрытых на его имя, было переведено на счет ФИО7: с кредитной карты Сбербанка - 140 000 руб., с дебетовой карты Сбербанка - 50 000 руб., с кредитной карты «Альфа-Банк» - 80000 руб., с кредитной карты «Тинькоф-Банк» - 140 000 руб. Затем были взяты в рассрочку денежные средства в сумме 127 000 в «Альфа-Банке» и микрозайм 60 000 рублей в «Тинькоф-Банке». Микрозайм ФИО2 был погашен. Из всей суммы, П-вы ему вернули только 50 000 рублей на погашение процентов и сказали, что остальное отдадут потом. Кредиты частично погашены. В «Тинькоф-банке» и в «Альфа-Банке» карты закрыты, в «Сбербанк» начисляются проценты. Всего с банковских счетов, отрытых на его имя, ФИО2 похитила 495 800 рублей.

Также потерпевший подтвердил, что 06.01.2025, когда к ФИО2 приехали его родственники, и стали требовать возврата похищенных денежных средств, то она написала расписку, где обязалась вернуть 350 000 рублей, поскольку на тот момент было установлено хищении только такой суммы. При этом денежные средства в сумме 417 000 рублей он в долг ФИО2 не передавал, расписок этому ФИО2 не писала.

Пояснил, что он не вкладывал деньги в Биржу, чтобы получить какой-либо доход. Такой договоренности у него с ФИО2 также не было.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО8 №1 – мама потерпевшего Потерпевший №2 суду показала, что у сына есть кумовья – семья П-вых. ФИО25 перед новым годом приглашал ее сына Потерпевший №2 к ним в гости.

В период с 30.01.2024 по 06.01.2025 ее сын находился в гостях у своих кумовьев ФИО21 в <...>. Когда сын вернулся домой, то обнаружил факт хищения денег со своих банковских счетов в тот период, когда он находился в гостях у ФИО21. Он рассказал, что деньги с банковских счетов на его имя были переведены ФИО2 без его ведома и разрешения.

Узнав о случившемся, она вместе со своим братом ФИО16 и его женой ФИО8 №2 поехала к ФИО2

Когда они приехали и стали разговаривать с Юлей, то последняя не отрицала, что похитила деньги с банковских счетов Потерпевший №2 Просила, чтобы они не обращались в полицию, поскольку она попала в неприятную ситуацию. Чтобы иметь хоть какие-то гарантии возврата денежных средств, ФИО8 №2 потребовала от Юли, чтобы та написала расписку о том, что та обязуется возвратить денежные средства. Расписка была написана на сумму, хищение которой на тот момент было известно, – 350 00 рублей.

Они уехали, а через несколько дней стал звонить супруг ФИО2 и требовать, чтобы вернули расписку. Супруги П-вы передали ее сыну в счет возмещения причинённого материального ущерба 50 000 рублей. По состоянию на 31.12.2024 сын не имел источника дохода, но у него имелись деньги. Ей он никогда не говорил о том, что хочет заработать «легкие деньги» на ставках в сети интернет. Заявление в полицию было сделано лишь 15.01.2025, поскольку они ждали, что ФИО1 вернет сыну похищенные деньги в полном объеме.

ФИО8 ФИО16 суду показал, что 06.01.2025 по просьбе сестры ФИО8 №1 на своем автомобиле ездил с ней и своей супругой ФИО8 №2 к ФИО21. ФИО8 №1 по дороге им рассказала, что, когда ее сын Потерпевший №2 был в гостях у П-вых, то Юля похитила у него со счета деньги. Когда они приехали, то в ходе разговора ФИО1 сказала, чтобы ФИО8 №1 не переживала, так как она все вернёт.

По настоянию его жены ФИО8 №2, ФИО2 написала расписку, где обязалась вернуть Потерпевший №2 денежные средства.

ФИО8 ФИО16 дала суду показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО8 №1, ФИО8 №2 о дате, времени и обстоятельствах поездки в ФИО2

Дополнительно свидетель ФИО8 №2 показала, что в ходе разговора ФИО1 подтвердила, что похитила у Потерпевший №2 денежные средства. По требованию ее (ФИО9) ФИО1 написала расписку, где обязалась вернуть похищенные денежные средства в сумме 350 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После этого они забрали расписку и уехали.

Вышеизложенные показания согласуются с письменными доказательствами.

В ходе предварительного следствия осмотрен телефона марки «Техно Спарк 10 Про». Участвующий в осмотре Потерпевший №2 самостоятельно ввел цифровой пароль при включении телефона и указал на приложения «Сбербанк онлайн», «Альфа-Банк» и «Т-Банк», установленные на главном экране его мобильного телефона, пояснив, что при помощи данных приложений были похищены принадлежащие ему денежные средства с банковских счетов Сбербанка, Альфа-Банка и Т-Банка, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 15.01.2025 (т.1 л.д. 149-153).

В частности, с учетом указанного протокола осмотра и показаний потерпевшего Потерпевший №2 в ходе судебного разбирательства установлено, что 31.12.2024 на имя Потерпевший №2 оформлен микрозайм в сумме 64 000 рублей в ТБанке, который переведен на банковский счет потерпевшего, а затем с другими денежными средствами переведен на свет на имя ФИО21. 06.01.2025 микрозайм на указанную сумму погашен ФИО2

Согласно протоколу выемки от 05.02.2025, потерпевший Потерпевший №2 в служебном кабинете отдела полиции добровольно выдал принадлежащие ему банковские карты: Сбербанка №№ ... и 2202 2038 1623 6915, Альфа-Банка № ... и Т-Банка № ... (т.1 л.д. 180-183).

В ходе осмотра выданных предметов органом предварительного следствия 05.02.2025 - банковских карт Сбербанка №№ ... и 2202 2038 1623 6915, Альфа-Банка № ... и Т-Банка № ..., участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что с банковских счетов указанных карт ФИО2 совершила кражу денег на общую сумму 426 800 рублей (т.1 л.д. 184-189).

Также, согласно протоколу выемки от 03.03.2025, потерпевший Потерпевший №2 добровольно выдал следующие банковские документы:

чек по операции Сбербанк от 31.12.2024 10:00 на 1-м листе, чек по операции Сбербанк от 31.12.2024 10:11 на 1-м листе, выписку по счету кредитной карты Сбербанка Потерпевший №2 – на 1-м листе, чек по операции Сбербанк от 31.12.2024 10:12 на 1-м листе, чек по операции Сбербанк от 31.12.2024 10:13 на 1-м листе, чек по операции Сбербанк от 31.12.2024 10:15 на 1-м листе, справку по операции Сбербанка от 31.12.2024 11:01 на 1-м листе,

квитанцию № ... Т-Банка от 31.12.2024 11:01 и сведения о получении займа в Т-Банке от 31.12.2024 в 10:58 – с двух сторон, выписку Альфа-Банка по счету № 40817810580780002411 на 1-м листе, квитанцию Альфа-Банка о переводе по СБП от 31.12.2024 в 11:07, чек по операции Сбербанка от 31.12.2024 в 11:18 – на 1-м листе, справку по операции Сбербанка от 01.01.2025 в 16:35 – на 1-м листе, справку по операции Сбербанка от 06.01.2025 в 09:06 – на 1-м листе, выписку Альфа-Банка по счету № 40817810618862708327 – на 1-м листе, квитанцию о переводе клиенту Альфа-Банка от 31.12.2024 в 12:49 – на 1-м листе, квитанцию № 1-20-655-802-912 от 31.12.2024 в 09:56 и квитанцию № 1-20-655-752-730 от 31.12.2024 в 09:54 – с двух сторон на 1-м листе, сведения о досрочном погашении кредита от 06.01.2025 в 09:08 –на 1-м листе (т.1 л.д. 194-198).

Согласно чекам по операции Сбербанк от 31.12.2024:

- в 10:00 с банковской карты 4359 на имя Потерпевший №2 были переведены денежные средства в сумме 5000 рублей на банковскую карту Т-Банка на имя ФИО2 (т.1 л.д. 201).

- в 10:11 с кредитной банковской карты Сбербанк 6915 на имя Потерпевший №2 были переведены денежные средства в сумме 100 000 рублей на дебетовую банковскую карту Сбербанка № ... на имя Потерпевший №2 (т.1 л.д. 202).

Помимо этого из выписки по счету кредитной карты Сбербанка, с банковского счета данной кредитной карты на имя Потерпевший №2 были переведены денежные средства в сумме 104 290 рублей (в сумму перевода включена комиссия 4290 рублей) на дебетовую банковскую карту Сбербанка № ... на имя Потерпевший №2 (т.1 л.д. 203).

Также, согласно чекам по операциям:

- чеку по операции Сбербанк от 31.12.2024, в 10:12 с дебетовой банковской карты Сбербанк № ... на имя Потерпевший №2 были переведены денежные средства в сумме 100 000 рублей на банковскую карту Т-Банка на имя ФИО2 (т.1 л.д. 204);

- чеку по операции Сбербанк от 31.12.2024, в 10:13 с банковской кредитной карты № ... на имя Потерпевший №2 были переведены денежные средства в сумме 20 000 рублей на дебетовую банковскую карту № ... на имя Потерпевший №2 (т.1 л.д. 205);

- чеку по операции Сбербанк от 31.12.2024, в 10:15 с банковской карты 4359 на имя Потерпевший №2 были переведены денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту Т-Банка на имя ФИО2 (т.1 л.д. 206).

Справкой по операции ПАО «Сбербанк», квитанцией № ... Т-Банка подтверждается, что 31.12.2024 в 11:01 на счет № ..., открытый на имя Потерпевший №2, было произведено зачисление 64 000 рублей из Т-Банка посредством СБП. Денежные средства являются кредитными (31.12.2024 в 10:58 в Т-Банк оформлен займ в сумме 64 000 рублей) (т.1 л.д. 207, 208).

Выпиской Альфа-Банка по счету № ... на имя Потерпевший №2, квитанцией Альфа-Банка о переводе по СБП, подтверждается, что 31.12.2024 года с указанного счета были переведены денежные средства в сумме 99 000 рублей на счет Сбербанка на имя Потерпевший №2, а затем с банковского счета № ... на имя Потерпевший №2, было произведено списание денежных средств в сумме 99 000 рублей и их последующее зачисление на счет Сбербанка на имя Потерпевший №2 по номеру телефона последнего (т.1 л.д. 209, 210).

Из чека по операции Сбербанк от 31.12.2024 следует, что в 11:18 с банковской карты 4359 на имя Потерпевший №2 были переведены денежные средства в сумме 160 000 рублей на банковскую карту Сбербанка № ... на имя ФИО2 (т.1 л.д. 211).

Согласно справке по операции ПАО «Сбербанк», 01.01.2025 в 16:35 на счет № ..., держателем которого является Потерпевший №2, было произведено зачисление 5 000 рублей из Т-Банка посредством СБП. (т.1 л.д. 212).

Согласно справке по операции ПАО «Сбербанк», 06.01.2025 в 09:06 на счет № ..., держателем которого является Потерпевший №2, было произведено зачисление 51 978 рублей 41 копейки из Т-Банка посредством СБП (т.1 л.д. 213).

Выпиской Альфа-Банка по счету № ... на имя Потерпевший №2, квитанцией Альфа-Банка о переводе денежных средств подтверждается, что 31.12.2024 с указанного счета были переведены денежные средства в сумме 73 800 рублей на счет Альфа-Банка, открытый на имя ФИО2 Также с названного банковского счета на имя Потерпевший №2 было произведено списание денежных средств в сумме 73 800 рублей и их последующее зачисление на счет Альфа-Банка по номеру телефона ФИО2 (т.1 л.д.214, 215).

Из квитанции № ..., квитанции № ... Т-Банка следует, что со счета Потерпевший №2 были переведены денежные средства на счет Т-Банка по номеру телефона ФИО2 31.12.2024: - 87 000 рублей;- 50 000 рублей (т.1 л.д. 216).

Сведениями о досрочном погашении займа Т-Банк подтверждается, что 06.01.2025 года в 09:08 произведена операция по досрочному погашению займа в сумме 64 978 рублей 41 копейка (т.1 л.д. 217).

Совершение вышеуказанных операций по взятию кредитов на имя Потерпевший №2, перевод кредитных денежных средств на дебетовую карту указанного лица, перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 на банковский счет ФИО2 подтверждается выпиской по счету дебетовой карты «МИР» № ... на имя Потерпевший №2 (т.1 л.д. 199-200).

Изъятые и осмотренные мобильный телефон «TECNO SPARK 10 PRO» «Техно Спарк 10 Про», банковские карты, принадлежащие Потерпевший №2, и возвращённые указанному лицу под сохранную расписку, на основании постановления следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 190, 191).

При принятии решения по каждому инкриминируемому деянию суд принимает во внимание показания № ... – мужа подсудимой, который суду показал, что он является <данные изъяты>

Подтвердил, что у них в гостях в период 30.12.2024 по 06.01.2025 в гостях был их знакомый Потерпевший №2, с которым он также ранее вместе работал. В ходе пребывания у них в гостях Потерпевший №2 они отдыхали, совместно употребляли алкоголь. 01.01.2025 от супруги он узнал, что она играет на бирже в целях получения дохода. Ему неизвестно, сколько денег вложила в биржу. В его присутствии Потерпевший №2 не передавал ФИО2 свой телефон, при этом он слышал, что Потерпевший №2 разговаривал с представителем банка по телефону. 01.01.2025 Потерпевший №2 стал требовать возврата денег и, чтобы они (ФИО21) переоформили на его имя машину.

Давая оценку представленным доказательствам, суд делает следующие выводы.

Судом установлено, что у потерпевших не имелось оснований для оговора подсудимой.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, Потерпевший №2 о хищении ФИО2 с банковских счетов, принадлежащих им денежных средств, согласуются с представленными письменными доказательствами о проведенных банковских операциях, в том числе, связанных с оформлением кредитов на потерпевших и переводе кредитных денежных средств на банковский счет на имя ФИО2

Показания потерпевшего Потерпевший №2 также подтверждаются показаниями свидетелей.

Довод подсудимой о том, что она оформляла кредиты на имя Потерпевший №1, а затем переводила денежные средства Потерпевший №1 на свои банковские счет, с ее ведома и согласия, является несостоятельным, и чем-либо объективно не подтверждается.

Также несостоятелен довод о том, что она не совершала хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №2

Так, в ходе судебного следствия подсудимая указала, что Потерпевший №2 сам захотел заработать дополнительный доход на бирже, однако она ему дала время, чтобы он посоветовался со своей мамой, поскольку у него с ней доверительные отношения.

При этом свидетель ФИО8 №1 – мать потерпевшего указала, что сын никогда ей не рассказывал о том, что он играл или хотел играть на бирже в целях получения дополнительного дохода.

Суд учитывает, что события, связанные с хищением денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, имели место после хищению денежных средств с банковского счета ФИО17 Как пояснила подсудимая в суде, у нее не получилось, используя данные Потерпевший №1 вывести с биржи, вложенные денежные средства. Относительно оснований для оформления кредитов на имя Потерпевший №1 подсудимая в судебном заседании указала, что это было продиктовано проблемами, связанными в выводом ее денежных средств с брокерской площадки в сумме около 500 000 рублей.

С учетом этого суд делает вывод, что в отношении потерпевшего Потерпевший №2 со стороны ФИО2 имело место совершение умышленных преступных действий? направленных на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшему.

В ходе судебного следствия потерпевший Потерпевший №2 отрицал предоставление подсудимой в долг каких-либо денежных средств, о существовании расписки от 31.12.2024 ему ничего не известно.

Стороной защиты не представлен оригинал расписки от 31.12.2024 (т.1 л.д.160). С учетом указанного и совокупности других представленных доказательств, суд признает довод стороны защиты о наличии долговых обязательств у ФИО2 перед Потерпевший №2 в сумме 417 000 рублей, способом защиты.

Судом достоверно установлено, что потерпевшему Потерпевший №2 подсудимая возместила 50 000 рублей (переданы наличными) и 45 800 рублей (денежный перевод 14.07.2025). На день постановления приговора подсудимая не возмещала потерпевшему иных сумм в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Таким образом, все представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными, и признает вину подсудимой в инкриминируемом деянии установленной и доказанной.

Стороной защиты, доказательства, представленные стороной обвинения, не опровергнуты.

Позиция подсудимой, отрицавшей вину в инкриминируемых деяниях, суд признает реализацией конституционной права на защиту, права не свидетельствовать против самой себя, и желанием смягчить ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимой:

- по п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации) (в отношении по потерпевшей Потерпевший №1)

- по п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации) (в отношении по потерпевшего Потерпевший №2).

Совершенные преступления относятся к категории тяжких преступлений, являются оконченными. В каждом случае объектом хищения являются общественные отношения собственности, объективная сторона характеризуется действиями, выразившимися в противозаконном, тайном, безвозмездном хищении с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшему. С субъективной стороны хищение совершено с прямым умыслом.

ФИО2 предвидела наступление общественно опасных последствий, и желала их наступления, при этом она руководствовалась корыстным мотивом, преследуя цель наживы за счет имущества потерпевших.

Наличие квалифицирующих признаков «кража, совершенная с банковского счета», «кража, совершенная в крупном размере» подтверждается исследованными выше данными о банковских счетах, отрытых на имя потерпевших в банковских учреждениях, с которых в результате преступных действий ФИО2 были похищены денежные средства.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Судом установлено, что подсудимая замужем, имеет двоих детей, 2016 и 2013 годов рождения (т.1 л.д.103 – 105).

Участковым уполномоченным отдела полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно, поскольку не привлекалась к административной ответственности, жалоб со стороны соседей, жителей <...> на ее поведение не поступало (т.1 л.д.106).

Подсудимая работает в ИП <данные изъяты> в качестве уборщицы. Работодателем характеризуется с положительной стороны, как исполнительный, добросовестный сотрудник (т.1 л.д.107).

По указанному месту работы доход за 2024 года составил <данные изъяты> рублей. ФИО2 является получателем выплат за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом (т.1 л.д.108, 114).

Подсудимая является собственником 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, в котором проживает, расположенные в <...>. Также в ее собственности находятся транспортные средства – <данные изъяты> (т.1 л.д.112, 109).

С учетом указанного по каждому преступлению, предусмотренному п.п «в», «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации) (в отношении потерпевшей Потерпевший №1, в отношении потерпевшего Потерпевший №2), обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российский Федерации.

На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом указанного суд считает, что наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты будет способствовать исправлению подсудимой и достигнет целей наказания.

При определении размера наказания в виде штрафа по каждому преступлению, и срока рассрочки выплаты на двадцать месяцев, суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой, которая имеет малолетних детей, является трудоспособной, имеет заработок, а также долговые обязательства по указанному приговору перед Потерпевший №2 (ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания по каждому преступлению суд считает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ей поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому не имеется оснований для назначения по каждому преступлению иного наказания, чем предусмотрено санкцией п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо наказания в виде штрафа ниже низшего предела.

По тем же основаниям суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую категорию (ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Окончательное наказание подсудимой следует определить по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия потерпевшим – гражданским истцом Потерпевший №2 предъявлен гражданский иск. С учетом суммы, которую подсудимая возместила потерпевшему в ходе судебного производства в счет возмещения материального ущерба, потерпевший уточнил исковые требования, и просил взыскать с подсудимой в его пользу 400 000 рублей (т.2 л.д.74).

Обоснованность заявленного гражданского иска подтверждается исследованными материалами уголовного дела. С учетом указанного, руководствуясь положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 400 000 рублей.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.3 ст.158, п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей по этим статьям наказание:

- по п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с рассрочкой выплаты на двадцать месяцев.

Наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты на двадцать месяцев подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России «Алексеевский»), лицевой счёт № <***> 612 223 30, ИНН <***>, КПП 312201001, ОКТМО 14510000, № счета 03100643000000012600, расчётный счёт №<***> «Единый казначейский счет», Отделение Белгород// УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК: 011403102, КБК 18811603121019000140 (денежные взыскания, зачисляемые в бюджет муниципальных районов). В платёжных документах о переводе денежных средств в счёт уплаты штрафа, в случае отсутствия уникального идентификатора начислений (УИН: 18853125010040400177), необходимо указать ИНН плательщика физического лица, а также его адрес регистрации по месту жительства или адрес по месту пребывания.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения осужденной меру процессуального принуждения – обязательство о явке, меру пресечения не избирать.

Штраф в размере 200 000 рублей с рассрочкой выплаты на двадцать месяцев подлежит оплате в порядке, предусмотренном ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации: - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу осужденная обязана уплатить первую часть штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно по 10 000 (десять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца, до полного погашения.

Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- телефон, банковскую карту, возвращенные Потерпевший №1, оставить за указанным лицом;

- мобильный телефон, банковские карты, возвращенные Потерпевший №2, оставить за указанным лицом.

Гражданский иск потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденной – гражданского ответчика ФИО2 в пользу потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты> коп.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в срок установленный судом и заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Пивненко